View Full Version : Ce marcă de placă de bază preferaţi?
ASUS A7N8X-E Deluxe WiFi ---- OK :wink:
AkA. Shorty
25 08 2004, 06:16 AM
Eu am un Abit NF7-S 2.0 si pot sa spun ca e tare mai ales la OC uitativa pe net!! :)
kolegu
25 08 2004, 11:10 AM
Abit NF7-S + CPU Barton2500+@3200+ (FSB440x10) + KingMax 2x256DDR466@440 CL2.5
Foarte multumit de MB
:wink:
cosmin83
29 08 2004, 05:10 PM
F*** the sistem....ASUS & EPOX rulez...Gigabyte de cand s-a rupt in doua partea buna a plecat la Albatron (care la pretul lor sunt intradevar placi foarte bune)..si fac treaba..iar gigabyte-urile de acuma pica in draci....eu am ASUS KT400 si merge mai mult decat bine cu WINXPPRO,fara nici un fel de erori,resetari sau alte deastea(cred ca nici nu mai stiu cum arata un blue screen de cand nu am mai vazut asa ceva)...cat despre EPOX..la fel numai de bine de ele,pret bun/calitate extra...
Rabbit
29 08 2004, 06:10 PM
Altă victima a manipulării... n-a plecat nici o parte bună la Albatron, ci doar niște oameni care nu aveau de-a face cu proiectarea plăcilor și care nu au afectat în nici un fel compania. Tu chiar crezi că Gigabyte (sau orice altă companie de talia ei), duce lipsă de know-how și nu e în stare să proiecteze o placă de bază de nota zece, mai bună decât orice există pe piață? Sau faci parte din cei care cred că Microsoft nu e capabil să creeze un sistem de operare mult mai bine securizat decât Linux-ul?
catalinmarica
30 08 2004, 06:51 PM
Io merg pe Gigabyte...7N400-L...care deocamdata functioneaza excelent de un an.
Cand o sa pice, o sa-mi iau Abit AN7.
...sau cand o sa expire... :D
ovidiupatronu
05 09 2004, 11:57 AM
Asus A7N8X-Deluxe, merge perfect de cand am luat-o (aprox 1 an).
nashu77
07 09 2004, 12:01 AM
asus.......am un p4p800-e-deluxe wirless card si merge extraordinar de bine iar de overclocking ce s amai zic...... am p4 2.8c si imi merge la 3.2 cu cooleer din box :wink:
b91rlf
09 09 2004, 02:22 AM
eu am un MSI 875 pe max2 acum si sunt mult mai multumit decit de ASUS sau GIGABYTE care le-am avut inainte..........deci votez MSI
gigibecali
10 09 2004, 01:40 PM
Am un Abit AN 7
Praetor
12 09 2004, 01:54 PM
Io merg pe Gigabyte...7N400-L...care deocamdata functioneaza excelent de un an.
Cand o sa pice, o sa-mi iau Abit AN7.
...sau cand o sa expire... :D
Mie cred ca mi-a picat :D (ajunsese la temperaturi de 63-64 CPU idle cu carcasa deschisa). Acum am Abit nf7 (temp. maxima 48, cpu stresat de CPU Burn-in, cu carcasa inchisa) si sint f multumit.
gigibecali
15 09 2004, 11:38 AM
abit AN7
Maniakul
19 09 2004, 04:10 AM
alege abit an7... nfs sau asus a78nx-e deluxe
No_Name
23 09 2004, 01:00 PM
I-ati un Abit.Modelul ti-l alegi tu
SorcererWFD
24 09 2004, 01:35 PM
Din ce am vazut prin teste (chip, thg, xtream, etc) performatele sunt atat de aproriate la ultimele placi de baza (socket A) incat fiecare utilizator ar trebui sa se orienteze spre ce doreste (sau poate alege o firma in care are incredere)...
Mie mi se pare totusi normal ca cineva care a cumparat 3 sisteme ... toate MSI, SAU ASUS, SAU EPOX si nici unul nu i-a creat probleme sa se orienteze spre aceiasi firrma ... nu ....
Bineinteles nu poate sa spuna mai nimic despre condurenta dar nu poate fi acuzat de nimic ...
Eu unul am un Epox 8RDA+, care dupa parerea mea sta excelent la raportul calitate pret ...
Oricum nu incercati combinatia 8RDA+ + Powermagic Radeon 9600 ... you'll be sorry (daca vrei rad 9600 ia unul produs de alt producator)
Si ca sa inchei ... cu cunosc pe cineva care are o placa de baza FastFame (KT133) si care este foarte multumit de ia .. si dupa parerea mea asta e cel mai important ...
Maniakul
24 09 2004, 11:36 PM
Oricum nu incercati combinatia 8RDA+ + Powermagic Radeon 9600 ... you'll be sorry (daca vrei rad 9600 ia unul produs de alt producator)
dece nu ar merge ...?dece sa imi para rau? nu inteleg asta ...
mihaimd
30 09 2004, 12:14 PM
Am avut diverse placi de baza, iar mai nou am o mica firma de distributie de calculatoare si componente
Singurele placi de baza care nu le-am vazut pe la garantie au fost MSI, nu am avut proble la instalare, conflicte sa mai stiu eu ce.
La Gigabyte pot sa zic ca rar s-a intamplat sa montez tot si sa o ia din prima.
Totusi ele nu apar in top -urile facute de reviste deoarece MSI nu sacrifica stabilitatea si fiabilitatea pentru un mic plus de performanta (1-2 %)
nikkon
12 10 2004, 05:21 PM
e cam greu sa spui care placa "e mai buna".Cred ca sunt prea multe criterii pe baza carora se pot deosebi.Oricum, am avut Tyan si un Soyo de care am fost f multumit.Acum am un Asus A8V deluxe careia oricat m-am straduit nu am reusit sa-i reprosez nimik.De fiecare data recomand Asus,Gigabyte,Msi si Tyan.Nu am avut Epox si nici nu ma pronunt, dar am auzit ca Abit inafara de partea de oc...nu e stralucit.
nikkon
12 10 2004, 08:47 PM
nVIDIA...felicitarile mele pentru comparatie...chiar mi-a placut :wave:
Ninja_Schinja
20 10 2004, 12:44 PM
voi de Albatron nu ati auzit ?
aia au "inventat" sata-ul care il aveti unii dintre voi pe unele placi de baza..
Albatron sunt placile alea de baza cu o culoare foarte frumoasa > bleu marin cu argintiu
eu am una..si sunt super multumit..nu zic ca am avut doar placa asta de baza .. am avut peste 5 placi de baza pana acum si stiu ce am ales..e in top :D
Albatron KX18D PRO nForce 2 Ultra 400
AMD Athlon™ / Athlon™XP / Athlon™XP Barton/ Duron™ Processor
Socket 462 with FSB 200/266/333/400+(by overclocking) MHz
3 DDR400/DDR333/266/200 Memory Sockets
AGP 8X , 6 channel AC 97 Audio
2 ATA133 Channels, up to 4 ATA 133 IDE Devices
nForce2 MCP 10/100 Ethernet LAN
6 USB 2.0/1.1 Ports (4 ports by optional cable)
Chipset with Hyper-Transport Technology
Buton
24 10 2004, 12:55 AM
Albatron ...corect super placi
am un prieten care are
asa e mai baietzi ...chiar sa omis placa asta
5 stele de la mine ptr. Ninja_Schinja
Buton
24 10 2004, 12:59 AM
foarte ciudat este ca majoritatea se inghesuie la Gigabyte
ciudat... nu prea exceleaza prin performanta (parerea mea)
RaDu99
27 10 2004, 12:44 PM
Ca pret si dotari placile GIGABYTE sunt cele mai tari
Asa ca le recomand tuturor :lol:
ga8riel
06 11 2004, 03:17 PM
Eu mi-am cumparat un BioStar cu chipset nForce2 Ultra 400, care poate concura oricare din placile care sunt considerate brand-uri de renume (Abit, MSI, Asus...) you name it, la un pret extraordinar.
Posibilitatile de oc sunt mai mult decat multumitoare.
O recomand cu toata sinceritatea celor care nu au posibilitati financiare pentru a achizitiona una de ...... MARCA.
daniel_il67
06 11 2004, 04:59 PM
msi
f stabile si overclokabile
sorin_bianu
15 11 2004, 09:01 PM
un sigur cuvant ASUS
astept parerii 8O
gus_piece_of_gus
17 11 2004, 03:27 PM
:D
este al 3-lea sistem bazat pe o plak de baza asus. super overclockabile.a7n8x-e-deluxe
smokedawg
17 11 2004, 06:34 PM
epoooooooooox!!!
mobutu
21 11 2004, 12:17 PM
Asus, dar imi place din ce in ce mai mult DFI ...
Viliboy
27 11 2004, 10:12 AM
ASUS. De ce? pentru ca imi tine Prescottul 3@3,6 GHz de o jumatate de an fara absolut nici o problema.Oricum sunteti adevarati ca ati avut curajul sa votati atatia Gigabyte,astea sunt naspa si cand spun asta o zic din proprie experienta.Ce au ABit sau Msi sub Gigabyte?Stiu o sa-mi ziceti ca e o chestie de gust, dar Gigabyte lasa un gust amar 8) :idea:
gelinalis
28 11 2004, 10:03 PM
ABIT si DFI super placi dar am un Gigabyte GA 7N400 PRO2 care merge foarte bine.
gelinalis
28 11 2004, 10:09 PM
Gigabyte GA 7N400 PRO2 in specificatiile de pe situl producatorului nu spun nimic de procesorul BARTON as vrea sa achzitionez unul si nu stiu ce sa fac.....ma ajuta cineva?
xvlady
01 12 2004, 04:50 PM
Am un Gigabyte ... mere super chiar daca nu are super dotari si chiar daca are chipset sis648(multi cred ca sis face numa nashpeturie nu e chiar asa...)...modelul asta de placa de baza chiar m-a uimit...pret/calitate/performatza este foarte bun...plus mere si overclock pana la 3-3.2 GHz ... :D
sheva
09 12 2004, 10:39 PM
gigabite si asus, ordinea nu conteaza.
overclock pot cam toate
am vazut testul din chip si nu inteleg de ce se acorda atatea puncte pt ergonomie si alte chestii din astea, cand cel mai important lucru este performanta. sa se faca un clasament al frumusetii : miss motherboard, sau al dotarilor, separat.
de fapt in lume la ora asta mai mult de jumatate din primele 10 placi de baza , sunt astea doua de mai sus
sheva
09 12 2004, 11:03 PM
lamuriti-ma si pe mine de ce gigabyte sunt atat de controversate: ori foarte bune dupa unii ori foarte proaste dupa altii (mai putini, ce-i drept). si cum de in teste ies asa bine si la noi si afara.
si totusi sa vorbim de performante, nu de pret si de culori.
de exemplu am auzit pe multi ca ar supraincalzi procesoarele!!!
i s-a intamplat cuiva asa ceva?
eu am avut dar nu mi s-a intamplat, acum am asus si sunt mulumit
kanaan
12 12 2004, 02:47 PM
1. INTEL !
2. apoi MSI (super placi desi scumpe)
---
Gigabyte nasoale, am doi prieteni cu gigabyte si au probleme cu ele, dar sunt ieftine si asta face totul !!! Asus nu stiu nimic de ele,
doar ca placile video asus au probleme cu driverele (cele noi) am asteptat 2 luni dupa asus sa posteze drivere cu care sa (atentie) porneasca windoza fara blue screen, chestie recunoscuta de ei de altfel pe mailurile primite ca si suport(noroc cu driverele nvidia clasice). Deci nu as proba nici o placa de baza asus, motivul il intelegeti(pot oferi detalii si mailuri de la asus in care va-ti face sincer o super nashpa parere de ei).
va recomand Intel, probati-le si nu ve-ti fi dezamagiti
marco71
16 12 2004, 02:40 PM
Am lucrat in ultimii 5 ani la o firma reseller de tehnica de calcul si faceam si service (diagnosticam si trimiteam garantiile la dealeri); pot sa spun ca cele mai multe probleme le-am avut cu placi de baza ASUS, Gigabyte, Chaintech, probleme mai putine au fost cu Epox si foarte putine, aproape insesizabile, cu ABIT, Jetway, Matsonic.
Cele mai fiabile mi se par Intel si MSI si s-a dovedit asta de-a lungul timpului
observator
16 12 2004, 08:12 PM
Marco, am ras copios, JegWay si Matsonic? Am inceput sa te cred, esti serios... :lol:
Pai daca s-au cumparat sub 5%, nu este si normal? :lol:
X-terminatoru
17 12 2004, 11:00 AM
Eu nu ma pot decide intre Epox sau Abit. :D
FIXVID
22 12 2004, 04:59 PM
eu am un abit AN7 care merge excelent, nici cea mai mica problema nam avut cu ea, in plus recomand abit pt. cei cu sange de overclockeri pt. ca cele mai multe placi overclockabile provin de la abit apoi sa nu mai vorbim de scule in genu uguru, abit enginerd si dual otes (abit fatal1ty...rupe tot placa asta ) 8)
daddyomam
26 12 2004, 02:14 AM
Asus
FIXVID, la capitolul performante nu prea este asa de "rupere", dar in ceea ce priveste constructia si dotarile...fara cuvinte.
war4peace
29 12 2004, 02:20 PM
recomand abit pt. cei cu sange de overclockeri
...Și cu ce teste aflu și eu dacă am sânge de overclocker?
Nicu12
29 12 2004, 10:01 PM
Eu nu ma pot decide intre Epox sau Abit. :D
ABIT. Placile EPOX au ceva probleme cu fiabilitatea. Daca nu cumperi la mana a doua atunci n-ar trebui sa-ti faci griji deoarece in general au garantie 3 ani.
am avut Intel si mi-a placut, super stabila placa.
mai lucrez la job pe o placa Matsonic, intr-adevar nu am avut probleme cu stabilitatea insa sistemul ala se misca execrabil.
Acasa am luat de 3 zile un Gigabyte K8NS 939 Ultra. Pana acum mi se pare stabila, nu vad de ce sunt criticate.
elder_god
03 01 2005, 03:09 PM
Asus A7N8X-E Deluxe e cea mai buna....
savantu
08 01 2005, 07:06 PM
ABIT AA8XE Fatal1ty - de departe cea mai buna. ... :wink:
adrian.preda
13 01 2005, 11:00 AM
lamuriti-ma si pe mine de ce gigabyte sunt atat de controversate: ori foarte bune dupa unii ori foarte proaste dupa altii (mai putini, ce-i drept). si cum de in teste ies asa bine si la noi si afara.
si totusi sa vorbim de performante, nu de pret si de culori.
de exemplu am auzit pe multi ca ar supraincalzi procesoarele!!!
i s-a intamplat cuiva asa ceva?
eu am avut dar nu mi s-a intamplat, acum am asus si sunt mulumit
Eu cred ca unii voteaza asa doar de dragul firmei sau numai din auzite.Normal si bine ar fi ca raspunsul sa fie si argumentat.ASUS <model><argumente>,Gigabyte<model><argumente>,Epox<model><argumente>.Sa fim seriosi acum nu toate placile Asus(Epox,Gigabyte) sunt bune sau nu toti userii sunt la fel de multumiti de un anumit model(unii vad doar filme si asculta muzica la comp.,altii fac OC si altfel de teste,joaca jocuri etc). :wink:
adrian.preda
13 01 2005, 11:18 AM
De exemplu eu am votat ASUS ptr. modelul A7V880,care are un FSB 400(Pot pune pe el un athlon 3200+)are dual chanel DDR,are S-ATA(pot pune un HDD S-ATA daca vreau),are incorporat: sunet 6 canale(pot lua un sistem 5.1),placa de retea,ASUS Wi-Fi slot si cred ca nu mai are rost sa insir restul de completari tipic-ASUS incorporate(C.O.P,Q-Fan,C.P.R. etc).Pentru iubitorii de OC placa e destul de prietenoasa.
Si toate astea la un pret de numai 2.310.000,0 LEI.
Cu toate astea n-am sa spun ASUS the best ori Gigabyte nashpa...Cand voi avea ocazia sa testez si alte placi de baza, va voi expune cu placere parerile mele.
aztec
16 01 2005, 10:28 PM
msi ... am de 3 ani si inca merge bine, si prin cate a trecut....
sotir
18 01 2005, 03:26 PM
Momentan am o placa Gigabyte 7N400-L care cam "sfaraie" in jurul procesorului.Inainte de a o duce in service,am schimbat:
1. sursa (sursa mea este de 350W )de 400W
2.procesorul (aveam AMD 1700+ am pus Sempron 2600+)
3.Placa video (aveam GeForce FX5200 ABIT iar acum am Radeon 9550GU GECUBE 128M)
4.Am probat placa cu alte memorii (am 2x256M PQI PC3200 )
Procesorul nu se incalzea in full load mai mult de 55 de grade in schimb cand o testam cu 3dMark 2001 sau 2003 se bloca.Pe parcursul testului se auzea acel sunet ca un sfarait.Nu prea as mai merge cu Gigabyte.As da o diferenta si as lua un ASUS.Sa vedem ce spun cei de la ULTRAPRO de unde am cumparat-o.
Nu esti singurul cu probleme pe Gigabyte, pacat ca pe Intel face niste foarte bune.
kickem
20 01 2005, 04:55 PM
ASUS A7N8XE-Deluxe : scumpa , bine dotata , stabila si rapida . Eu pe asta o am si sunt fericit . Ca avantaje ar fi 2 LAN din care unu Gigabit , mufa Firewire , 6 USB-uri + 2 montabile oriunde , placa audio 5.1 la care se aude BINE si inca cateva :lol: . Eu o recomand pe urmatoarea (cu denumire asemanatoare ) pt socket 939 ( sper ca n-am gresit socketu :oops: ) ca sa infingeti un Athlon64 in ea :wink: .
andrei.barburas
27 01 2005, 01:27 AM
Salut oameni buni.
De 2 zile mi-am luat un ASUS P5AD2-E Premium, si n-am cuvinte. Procesor am P4 la 3,4 Ghz, cu memorie de 1GB. Se comporta incredibil de bine. Si mai ales stabil. Am ajuns la 4 Ghz fara nici o problema, as mai trage de el, dar mi-e cam frica. Asa ca #1 = ASUS :D
iconicpaul
27 01 2005, 02:11 AM
Salut tuturor,
Intr-adevar, nu am avut ocazia sa testez placi de la toate firmele. Din punct de vedere al raportului dotari-pret, Gigabyte are cele mai bune preturi si Intel sau MSI sunt mai scumpe la aceleasi dotari.
In zilele astea, rezistenta in timp parca nu mai e asa importanta, cand dupa 2 ani oricum majoritatea fac upgrade, poate stabilitatea e intradevar importanta. Din cate am vazut, Intel sunt chiar foarte scumpe comparativ cu concurenta. Dar am observat ca cei de la Intel nici nu se straduiesc sa-si vanda placile, pentru ca stiti, se spune ca reclama e sufletul comertului ,marketing, chestii deastea, ambalaje colorate, multe softuri aditionale...etc. Poate pentru unii nu au efect, dar pentru majoritatea, au.
De curand am testat un GA-7VT880-L si am ramas placut surprins de acesta placa. Se misca foarte bine cu un Sempron 2800+, destul de aerisita, o buna plasare a memoriilor. Lucrul care m-a dezamagit putin este plasarea proasta a switch-ului pentru setarea FSB-ului, iar BIOS-ul prea stufos.
MariusHerlea
01 02 2005, 09:44 AM
e destul de curios ce se spune pe aici in legatura cu ASUS nu am vazut pe nimeni care sa se planga de el(e) dar... eu ma plang am o placa Asus A7v600 si a mers super (1 an) pana cand am montat un dvd-rom in sistem (plextor px116 a) din momentul acesta a inceput nebunia adica imi blocheaza sistemul frecvent (a7v600, 512 mb ddr pc 3200 sincron, asus ati radeon 9600xt, hardu' e foarte vechi wd 20 gb) asta in win xp+sp1 in linux nu se blocheaza de loc, am schimbat unitatea optica cu un cd-rom (oarecare) si nu mai are probleme. dupa parerea mea asus nu e chiar asa cum se spune
kickem
01 02 2005, 10:05 AM
Stai asa , faptul ca un writer ( Plextor 116A ) nu se impaca cu o placa de baza ( Asus A7v600 ) nu inseamna ca placa de baza e ( singura ) de vina !!! Cum ai spus si tu , a mers fara probleme 1 an si merge struna cu alte unitati optice .
Chiar daca Plextor a fost pentru mine un all-time-favorite aici cred ca el e de vina , sau pur si simplu , se inteapa datorita unei incompabilitati intre cele doua ...
MariusHerlea
01 02 2005, 10:45 AM
nu e writer e doar un dvd-rom, dar problema e ca il lauda lumea foarte mult si pe ASUS si pe PLEXTOR dar intre ele nu se inteleg, si cu unitatea dvd scoasa afara se bloca in continuare repet in windows xp + sp1 pentru ca in linux merge cu dvd montat fara nici o problema
Viliboy
08 02 2005, 01:23 AM
e destul de curios ce se spune pe aici in legatura cu ASUS nu am vazut pe nimeni care sa se planga de el(e) dar... eu ma plang am o placa Asus A7v600 si a mers super (1 an) pana cand am montat un dvd-rom in sistem (plextor px116 a) din momentul acesta a inceput nebunia adica imi blocheaza sistemul frecvent (a7v600, 512 mb ddr pc 3200 sincron, asus ati radeon 9600xt, hardu' e foarte vechi wd 20 gb) asta in win xp+sp1 in linux nu se blocheaza de loc, am schimbat unitatea optica cu un cd-rom (oarecare) si nu mai are probleme. dupa parerea mea asus nu e chiar asa cum se spune
Si te-ai gandit tu ca e de la ASUS :banghead: .Poate ii faci si tu un update de bios, schimbi cablurile IDE sau pui SP2 si daca nici asa nu merge poti arunca acel dvd-rom sau il poti vande.
Poate ai tu "facatura" de Plextor ca la ce se vande in Romania nu ma mira.
Asus are un nume construit pe calitate si nu cred ca esti in masura sa ataci tu suprematia lor. :alcoholi:
MariusHerlea
08 02 2005, 04:04 PM
deci domnule viliboy esti prea vehement si sustii prea cu tarie punctul de vedere tot ceea ce ai spus tu acolo am facut (- sp2) inainte de a posta pe forum si a facut aceleasi probleme dar se pare ca nu ai citit bine in sensul ca in linux merge totul fara probleme deci...poate nu e chiar asa de tare asus
bausto
08 02 2005, 05:22 PM
Daca problema a aparut dupa instalarea Plextorului si a disparut odata cu schimbarea lui, explicatia logica este ca Plextorul e de vina.
Acum... nu mereu explicatia cea mai logica este cea valabila, dar poti da un argument in favoarea ipotezei ca placa de baza e de vina?
Din moment ce in Linux functioneaza, vinovatul poate sa fie si Windows-ul la fel de bine.
Viliboy
08 02 2005, 06:41 PM
deci domnule viliboy esti prea vehement si sustii prea cu tarie punctul de vedere tot ceea ce ai spus tu acolo am facut (- sp2) inainte de a posta pe forum si a facut aceleasi probleme dar se pare ca nu ai citit bine in sensul ca in linux merge totul fara probleme deci...poate nu e chiar asa de tare asus
Si eu am avut unitati optice plextor (acum am acelasi dvd-rom ca si al tau pe Asus p4p800deluxe)si merge dar se pare ca astea facute in China nu prea sunt grozave.
Solutia este sa dai cu plextorul tau "facatura" de pereti sau treci pe linux ori poate iti cumperi o minunatie de Matsonic.
ABIT fara doar si poate.Stabilitatea o confirma
mobutu
10 02 2005, 03:40 PM
mie imi place din ce in ce mai mult DFI ... parerea mea este ca, cel putin ptr. AMD, este referinta pentru asa zisii entuziasti ...
cobrelu
12 02 2005, 05:43 PM
placiele de baza cele mai cele > MSI < fara suparare... am un MSI K7N2 DELTA ILSR si e super dpdv al tuturor calitatilor ... inainte am avut EPoX si am avut o groaza de probleme cu ea .... mi-a bulit un HDD... avea o chichitza si nu pornea cand vruiam eu ... ci doar cand era "rece". MSI e marfa si la overclocking ... am dus un XP 2400+ de la 200 reali la 2400 reali cu un cooler COOLER MASTER AERO COOL 7 si memorii HYPER X :D ... ascultati-ma pe mine si veti mai mult decat incantati ... ASUS ? e ciuruk ... ce dreaq ... si dak nu aveti destul buget va puteti limita la K7N2 DELTA L care nu are SATA .... alegerea va apartine :D
bausto
12 02 2005, 06:23 PM
Deci cu 2 placi de baza la activ si extrapoland, ai ajuns tu la concluzia ca MSI rulz, za rest sux, nu? :evil:
Pacat ca placa aia de baza nu vine si cu un manual al limbii romane. Atunci chiar spuneam ca rulz.
chachax
12 02 2005, 08:01 PM
placiele de baza cele mai cele > MSI < fara suparare... am un MSI K7N2 DELTA ILSR si e super dpdv al tuturor calitatilor ... inainte am avut EPoX si am avut o groaza de probleme cu ea .... mi-a bulit un HDD... avea o chichitza si nu pornea cand vruiam eu ... ci doar cand era "rece". MSI e marfa si la overclocking ... am dus un XP 2400+ de la 200 reali la 2400 reali cu un cooler COOLER MASTER AERO COOL 7 si memorii HYPER X :D ... ascultati-ma pe mine si veti mai mult decat incantati ... ASUS ? e ciuruk ... ce dreaq ... si dak nu aveti destul buget va puteti limita la K7N2 DELTA L care nu are SATA .... alegerea va apartine :D
HMM, ce am eu e cel mai bun, parca am mai auzit asta undeva, nu? :nana:
andrei.barburas
12 02 2005, 11:02 PM
Eu nu stiu cum sa va spun. Dar toata lumea zice ca ce are el e mai bun. Problema e ca unii, au incercat, sau au avut o singura placa de baza la viata lor; drept urmare e cea mai cu "jmen". Eu am o placa ASUS P5AD2-E, adica acea configuratia din semnatura. Mai am si un ASUS 4G4A, cu un procesor Intel P4 la 1500 Mhz. Il am de 3 ani, si sper sa-l mai tin. N-am avut probleme cu el deloc.
Concluzia e ca fiecare cu parerile si experientele lui. Si mai ales, nu trebuie generalizat. De exemplu eu sunt super multumit de ASUSu meu, pe cand exista cineva, mai sus, care a avut probleme cu ASUS.
Cheers
MariusHerlea
14 02 2005, 08:37 AM
multumesc bausto e adevarat ceea ce spui dar aveam un singur argument contra (adica am schimbat pe rand unitatea dvd, placa video si memoria si mi se bloca in continuare) dar am facut mai mult update-uri de bios si se pare ca s-au rezolvat cu exceptia plextor-ului care face aceleasi probleme in continuare, sunt curios sa vad daca exista aceleasi probleme si cu o unitate optica asus
Am avut un MSI pe KT400, nu mergea, se bloca frecvent. Am facut update de BIOS degeaba!!Poate placa mea era defecta :?: Acum am un ASUS MERGE FARA PROBLEME!!! Totsi cu doar 6 placi de baza la activ nu sunt in masura sa fac un clasament al marcilor in domeniu. Personal am votat ASUS recunosc!!!!
MikyMann
27 02 2005, 11:29 AM
ma ione nu stiu unde ai invatat sa scrii dar eu nam auzit de cuvantul asta "Totsi" tu ai auzit?? Si lasa falsa modestie pt. ca ai mai multe placi la activ.
P.S. Gigabyte rulz
MikyMann a zis:
P.S. Gigabyte rulz
Te rog detaliaza :!:
7Andrei7
05 03 2005, 01:56 PM
Prsonal am avut 6 placi de baza. prima placa a fost una intel cu care nu am avut nici un fel de probleme timp de 2 ani. dupaia am schimbat si am trecut pe amd. am avut 2 placi f vechi luate la sh si nici macar nu stiu ce firme erau. dupaia am avut un matsonic cu care nu am avut probleme dar care era cam slaba. dupa asta a urmat un asrock kt400 care cred ca era defecta pt ca era f instabila. acum am MSI kt 400 care nu face probleme. deci concluzia ar fi ca e fiecare cu norocu lui, potzi sa iei cea mai scumpa placa si sa ai probleme dar potzi sa ai si una mai slaba dar sa fie stabila.
personal am votat msi,
MikyMann
05 03 2005, 03:21 PM
mai IONE ceai vrea sati detaliez? cred ca toata lumea stie ca gigabyte este una din cele mai puternice placi de baza la activ. cei de la gigabyte au fost intotdeauna in top, si chiar daca nu au fost intotdeauna primii cu marfa cea noua au avut intotdeauna o replica pt ceilalti.
MikyMann a zis:
mai IONE ceai vrea sati detaliez? cred ca toata lumea stie ca gigabyte este una din cele mai puternice placi de baza la activ. cei de la gigabyte au fost intotdeauna in top, si chiar daca nu au fost intotdeauna primii cu marfa cea noua au avut intotdeauna o replica pt ceilalti.
Parerea lui.
Eu zic ca e de kkt :!:
Parerea mea.
7Andrei7 a spus:
Prsonal am avut 6 placi de baza. prima placa a fost una intel cu care nu am avut nici un fel de probleme timp de 2 ani. dupaia am schimbat si am trecut pe amd. am avut 2 placi f vechi luate la sh si nici macar nu stiu ce firme erau. dupaia am avut un matsonic cu care nu am avut probleme dar care era cam slaba. dupa asta a urmat un asrock kt400 care cred ca era defecta pt ca era f instabila. acum am MSI kt 400 care nu face probleme. deci concluzia ar fi ca e fiecare cu norocu lui, potzi sa iei cea mai scumpa placa si sa ai probleme dar potzi sa ai si una mai slaba dar sa fie stabila.
personal am votat msi,
Nu te supara, nu cumva ai MSI KT400A :?:
executrix
09 03 2005, 06:13 PM
abit av8 3rd eye .stabila, aproape perfecta pt. oc . pert decent.
Vr0nIn
24 03 2005, 12:09 PM
Personal am o placa MSI K8N SLI Platinum Edition. Sunt foarte multumit de ea. Unul dintre avantaje ar fi placa de sunet integrata Creative Sound Blaster Live! 24-bit cu suport pt 7.1 si Dolby Digital.
cretzu_c
25 03 2005, 10:07 PM
Dupa Gigabyte GA-VT600L si GA-7N400E am trecut la ASUS A7N8XE-Deluxe si dau dreptate celor care sustin ca doar dupa ce ai incercat mai multe MB-uri poti spune ca una sau cealalta e cea mai buna.Abia acum realizez Gigabyte de care eram multumit e mic copil pe linga Asusul asta.Daca inainte eram gata sa sustin ca Gigabyte mai bun acum sustin ca Asus e mai bun si sant convins ca preferinta se poate modifica in timp, asa ca pana nu le incerci pe toate nu poti declara ca placa ta e cea mai buna :wink:
Viliboy
27 03 2005, 02:01 AM
Ma uit stupefiat la rezultatele votului si vad Brand-urile Abit sau MSI spulberate de Gigabyte.
Cum se poate asa ceva??
Acest vot arata clar tendinta de a afirma "ceea ce am eu rulzz".
Gigabyte sunt placi care supuse testelor ies bine in evidenta dar dupa ce lucrezi zi de zi cu ele ti se cam face lehamite. :puke:
Mi s-a cam scarbit de firma asta, si imi pare rau ca sunt atat de des cumparate. :twisted:
war4peace
27 03 2005, 02:40 AM
Plăcile Abit sunt superbe, păcat că au condensatori slabi...
...În altă ordine de idei... n-ar trebui să fie resetat poll-ul? Nu de alta, dar eu, cel puțin, am trecut prin 4 mărci de placă de bază și două platforme de când e poll-ul ăsta pus. Și parcă-parcă nu se mai potrivește ce-am votat cu ce-aș vota...
adilehanceanu
27 03 2005, 04:02 AM
Se poate, dacă nu protestează nimeni o luăm de la capăt.
bausto
27 03 2005, 12:04 PM
Fiecare a votat placa pe care o are. Gigayte si alte placi ieftine se afla in multe sisteme, deci rezultatul e un fel de sondaj in legatura cu ce au oamenii prin calculator.
War, nu stiam ca placile Abit au condensatorii slabi.
P.S. Nu am nimic impotriva resetarii poll-ului.
Poll-ul ar trebui sa fie valabil doar o perioada, apoi sa fie resetat si rezultatele vechi sa fie trecute undeva intr-un post tinut la inceputul topicului, sau intr-un topic separat. Cam la jumatate de an, un an cel mult, se schimba preferintele oamenilor, odata cu noile aparitii.
adilehanceanu
27 03 2005, 12:28 PM
Chestionarul a fost resetat, situația la data de 27 martie 2005 era:
Intel 3% 16 voturi
ASUS 23% 117 voturi
Abit 14% 74 voturi
MSI 16% 83 voturi
Epox 15% 77 voturi
Gigabyte 21% 108 voturi
Soltek 1% 10 voturi
Leadtek 4 voturi
ECS 1% 8 voturi
Alta 1% 10 voturi
Voturi totale: 507
Am scos Leadtek și l-am înlocuit cu DFI, ordinea în chestionar este alfabetică.
Azrael
27 03 2005, 03:23 PM
Abit, pt ca au preturi destul de bun si in general placile lor sunt printre primele la performanta (de cele mai multe ori chiar primele). Locul doi cred ca as zice DFI.
war4peace
27 03 2005, 08:54 PM
War, nu stiam ca placile Abit au condensatorii slabi.
Am pățit-o eu cu placa mea de bază Abit AN7 (și mai sunt cazuri (http://www.badcaps.net/)...).
Time to vote now...
Net_Devil
27 03 2005, 09:03 PM
Am votat DFI deoarece urmeaza sa-mi iau socket 939 si pare cea mai buna varianta.
Fade To Black
21 04 2005, 10:26 PM
Prefer un ASUS, GIGABYTE sau ABIT. Astea merita ;)
quad_bx
24 05 2005, 08:57 AM
In general, eu prefer Gigabyte. Spun in general pentru ca, de obicei, ma uit la chipset.Daca chipsetul nu e unul bun...Cred ca ar fi bun si un poll legat de chipsetul preferat.Niste placi care ma "incita":
http://www.price.ro/d_Tyan_Thunder_K8S_Pro_(S2882)_AMD8131_Socket_940_ ATX_-placi-de-baza-1074.html
http://www.tyan.com/products/html/tomcatk8e.html
http://www.tul.com.tw/Global/productlist.aspx?folderid=2&cat1=54&cat2=146&cat3= 337
http://www.chaintech.com.tw/tw/eng/product_spec.asp?MPSNo=13&PISNo=318
paull
24 05 2005, 01:41 PM
Eu unul prefer in ordine DFI, ABIT, MSI, EPOX, ASUS. Atat si nimic altceva. Acum am un MSI K8N care merge bine, e stabila, si pot face un oc decent. Din gama placilor low-end, prefer ECS, sunt foarte stabile, nu au probleme cu mosfetii sau condensatorii, doar ca nu ai facilitati de oc in bios.
La Abit NF7-S2G
conteaza daca pe nForce nu are racire ? ... nu prea vad.
Cumva modelul NF7-S2G e mai nou decat NF7-S ? cred ca da. stupid question, right ?
Oricum, cati oameni, cam atatea pareri despre placi de baza....
ovyovi
06 06 2005, 10:25 PM
ASUS
Nicu12
07 06 2005, 01:25 AM
La Abit NF7-S2G
conteaza daca pe nForce nu are racire ? ... nu prea vad.
Cumva modelul NF7-S2G e mai nou decat NF7-S ? cred ca da. stupid question, right ?
Abit NF7-S2G are răcire pasivă atât pe northbridge, cât și pe southbridge. Poza ta e una de referință, de aceea nu apar radiatoarele acolo.
Și, da, NF7-S2G e mai nouă decât NF7-S, dar asta nu înseamnă că e și mai performantă.
Mai multe informații poți să vezi în reply-ul meu de aici (http://www.chip.ro/forum/viewtopic.php?t=47233#375777) (inclusiv un tabel comparativ cu câteva plăci de bază ABIT, printre care și NF7-S2G și NF7-S v2.0). Acolo era și o poză cu ABIT NF7-S2G astfel că puteai să vezi cum arată radiatoarele :mrgreen:, dar din păcate se pare că serverul pe care se află acea poză nu funcționează momentan.
TheG@mer3
26 06 2005, 12:55 PM
io zic ca DFI rulz! overclocking grupa mare!
bine io am PCChips da asta din motive financiare!
locul 2 ar fi ASUS si 3 ABIT!(4 GIGABYTE)!
TheG@mer3
26 06 2005, 01:33 PM
sorry ca postez de 2 ori da n-am mai putut edita postul celalalt!
deci:
1. DFI
2. MSI
3. ASUS
4. ABIT
5. GIGABYTE
alinho
27 06 2005, 01:20 PM
eu am votat ABIT
pentru ca am avut un AN7,iar Acum am un Fatal1ty AN8,
si pentu ca sunt cele mai bune in oc
ABIT THE BEST
tilik
28 06 2005, 10:24 PM
As vrea si eu sa spun ca o placa care poate fi OC f bine nu inseamna neaparat ca este cea mai buna placa din simplu motiv ca sunt putini cei care intradevar fac OC la placa de baza si nu numai ( sau ma insel eu?!? )
Eu am avut placerea de a folosi mai multe placi de baza iar firma care mi-a placut mie cel mai mult este ASUS. Preturile sunt moderate,zic eu, calitatea este foarte buna iar fiabilitatea remarcabila...
Bineinteles ca aici vorbim la modul general. Adica exista placi facut de ASUS proaste asa cum exista placi facut de MSI sau alte firme mai putin cotate care sunt bune dar, vorbind la modul general ASUS sunt foarte bune.
wicked
01 07 2005, 10:25 PM
dupa cum vad aici.. placa pe care o am, sau placa pe care pot s-o oc mai mult aia e cea mai tare..
ba baieti.. pana la urma.. ce intelegeti prin rullz ?
Nicu12
01 07 2005, 10:29 PM
Care dintre ele... că ABIT și ASUS sunt la egalitate :)
ba baieti.. pana la urma.. ce intelegeti prin rullz ?
Mai bine să nu știi... ca să nu-ți "infectezi" vocabularul cu tot soiul de cuvinte și expresii "idioate" :mrgreen:
quad_bx
18 07 2005, 05:23 PM
De ce nu specifica nimeni si platforma in cauza?De ex., eu as cumpara Gigabyte pentru a-i pune procesor de la Intel si Abit pentru a-i pune procesor de la AMD.Invers, nu prea as face acest lucru... Si cred ca mai sunt cazuri...Cati dintre voi ati avut placi de baza de la acelasi producator, dar pe platforme diferite?(eu am avut).In al doilea rand, conteaza unde sunt produse respectivele placi.Astfel, o placa de baza de la acelasi producator asamblata in tara X s-ar putea sa mearga altfel ca acelasi model de placa de baza asamblata in tara Y.De obicei, vorbim aici de China, Taiwan, Coreea si Japonia.
darkfx
18 07 2005, 05:46 PM
Eu prefer MSI. Am avut Gigabyte si MSI. Acum am iar Gigabyte si comparativ dpdv al dotarilor (accesoriilor) si al fiabilitatii mie mi se pare mai bun MSI-ul. (am avut 2 placi Gigabyte busite si 3 placi MSI care si-au facut treaba cum trebuie)
wicked
19 07 2005, 12:48 AM
Care dintre ele... că ABIT și ASUS sunt la egalitate :)
ba baieti.. pana la urma.. ce intelegeti prin rullz ?
Mai bine să nu știi... ca să nu-ți "infectezi" vocabularul cu tot soiul de cuvinte și expresii "idioate" :mrgreen:
de asta imi era teama! :D :D :D
cipiloi
25 07 2005, 11:26 AM
Pana acum prin natura fostului loc de muna am avut placi de baza: ECS, Shuttle, Gigabyte, Asus si Epox in proprietate personala ( ordinea nu este corecta ). Sincer cred ca dintre toate Gigabyte GA-7VAX ( VIA KT400), ASUS A7N8X-X (nForce2 400)au fost cele mai bune pentru timpul lor.
Acum am un ASUS K8N si din toate marcile mi se pare ca raport performanta/dotari/pret cea mai avantajoasa ca fiind ASUS. Oricum acum imi fac upgrade la calculator tot ASUS o sa aleg.
DevanG
25 07 2005, 11:30 AM
Eu nu am votat nimic si nici nu intentionez.
Nici o marca nu este cea mai buna si cred ca toti ar trebui sa nu fim fan-Asus sau fan-Gigabyte si fan-banii nostrii.
Trebuie sa ne interesam si sa cumparam cel mai bun lucru pentru noi.
Don_Florico
29 07 2005, 03:32 PM
Eu am un gigabyte dar cele mai tari sunt abit!Normal!!!!! :D :)
bubulita
30 07 2005, 01:32 AM
eu am tot un gigabyte care ma dispera f tare, si nu e buna deloc, e f instabila (7n400L)si in continuare as merge pe ASUS si apoi pe un EPOX.
MLADEN
30 07 2005, 08:23 AM
eu am tot un gigabyte care ma dispera f tare, si nu e buna deloc, e f instabila (7n400L)si in continuare as merge pe ASUS si apoi pe un EPOX.
I-ai facut update de BIOS?
bubulita
30 07 2005, 12:39 PM
chiar acu iam mai facut un update de bios. aveam versiunea f10 si am downlodat f11 de pe gigabyte.
acum ar trebui sa se vada vreo diferenta? ce rost au update urile astea de bios?
MLADEN
30 07 2005, 01:17 PM
acum ar trebui sa se vada vreo diferenta? ce rost au update urile astea de bios?
Asta numai tu poți să zici dacă există vreo diferență. :wink:
bubulita
31 07 2005, 04:02 PM
pai sincer nu e cam nici o diferenta, doar ca acu merge parca si mai greu cand pornesc windows. sigur e o problema cred ca de vina e placa assta de baza sau hdd ca lam scapat noroc ca il aveam in carcasa aia de plastic si mi-e sa nu mi faca probleme de la hdd
Pacat de thread ...ideea e bestiala pacat ca un are cine sa posteze sa si conteze..fratilor o placa de baza nu se evalueaza asa..."ca imi merge bine" are si ea niste aspecte dupa care ar trebui privita,stabilitate,over-clocking,performanta(chipset in mod special),dotari,constructie(fizica ma refer)...pe care daca le urmaresti o perioada mai lunga vei vedea ca placa de baza care sa le aibe pe toate nu exista(adica e una mai slaba per total dar care la oc de ex poate mai mult si mai bine...dar lipsa stabilitate sau dotari...sau...) si aici intervine diferenta intre producatori..fiecare face in seria lor de placi de baza(cu aceleasi chipseturi ca la alti producatori) o anumita chestie buna si are ceva lipsuri....
Eu as fi adaugat si o mica diferenta in poll...pt INTEL sau AMD(cred ca gigabyte care e super tare la amd (din cauza dotarilor excelente si stabilitatii) la INTEL ,asus si intel sunt mult peste..(aveti grija cu intel...nu sunt deschisi catre overclocking dar sunt foarte stabili)
Si inca o mentiune ca sa alegeti o placa de baza ar trebui sa fi lucrat macar o ora cu biosul si calcul care sa fi avut placi de baza macar de la jumatate din producatorii din poll(de preferat cu acelasi chipset)..
In rest numai de bine :wink:
adilehanceanu
02 08 2005, 01:06 PM
După cum vezi, titlul chestionarului este Ce marcă de placă de bază preferați?, așadar este strict o problemă de gusturi, nu-și propune nimeni să găsească placa perfectă (ba mai mult, e vorba de fabricanți, nicidecum de modele).
peizan
02 08 2005, 01:19 PM
..cred ca gigabyte care e super tare la amd (din cauza dotarilor excelente si stabilitatii..
Tucci_i
04 08 2005, 05:53 AM
de la p2 pe slot am avut abit cu raid ... super placa era atunci
apoi de la p3 am avut msi cu suport ptr tualatin bun procesor
acum sunt fericit cu ai7-ele de la abit
nu conteaza marca atat de mult pe cat conteaza distantza catre perfectiune :)
stiam ca o sa-mi iau ai7 cu un an inainte ... am asteptat sa se mai calmeze pretzul :)
oricum o placa buna si care sa fie si in top10 nu o sa gasesti la 60 euroi ... asa ca merita sa platesti un pic mai mult pentru performantza si da ... ptr nume ... un nume de prestigiu nu se face peste noapte :)
multa bafta in alegerea produsului perfect :)
Viliboy
08 08 2005, 02:03 PM
aveti grija cu intel...nu sunt deschisi catre overclocking
Cineva minte aici.... :evil:
nicolin
08 08 2005, 02:52 PM
VIliboy, prin traditie placile de baza PRODUSE de Intel NU au facilitati de overclocking. Se axeaza in principal pe stabilitatea sistemului, in detrimentul unor 'briz-briz-uri' precum overclocking.
Viliboy
08 08 2005, 03:05 PM
Placile Intel mai noi suporta oc-ing (cel putin folosind ClockGen).
Link (http://www.cpuid.org/clockgen.php).
gallardo
08 08 2005, 03:08 PM
Yup! "Impartialii" de la Tom's Hardware cand au pus mana pe EE840 l-au dus la 4GHz pe o placa de baza Intel... e adevarat, din multiplicator, dar oc a fost facut pe o placa de baza Intel...
nicolin
08 08 2005, 03:36 PM
Vilibot, nu inteleg de are un program 3-rd party cu posibilitatile de overclock DISPONIBILE IN BIOS-ul PLACII RESPECTIVE. Eu la asta ma refeream, la asta (cred) ca se referea si Tady, si de aceasta lipsa de optiuni la placile Intel cred ca esti si tu la curent. ALtfe, presupun ca ti-ai fi luat din prima o placa de baza facuta de Intel, nu?
gallardo, tocmai tinand cont de 'impartialitatea' Tom's, nu cred ca acea placa Intel era una off the shelf. :wink:
Viliboy
08 08 2005, 04:05 PM
Chiar am avut doua placi de baza Intel, placi de baza bune.. insa nu se compara cu Asus, MSI sau Abit.
nicolin
08 08 2005, 04:16 PM
Viliboy, eu nu am zis ca placile Intel nu sunt bune, doar am confirmat faprul ca placile Intel NU (prea, spre deloc) au optiuni de overclock-ing in BIOS.
Viliboy
08 08 2005, 04:23 PM
In bios nu exista optiuni de oc-ing, dar oc-ingul este tot oc-ing indiferent de metoda trecerii peste ceas. Acum am inteles ca Tady se referea la oc-ingul placilor de baza si nu la procesoare.
quad_bx
09 08 2005, 07:58 PM
aveti grija cu intel...nu sunt deschisi catre overclocking dar sunt foarte stabili
Nu zau? Eu am dus pe o Gigabyte GA-8IE533 un P4 la 1.7 Ghz la 2.2Ghz,si inca imi mai merg si placa si CPU de 16 luni aproape.Iar daca ai un Prescott, doar la frecvente mari il poti pune in valoare(din cauza arhitecturii interne).Ma intreb eu, de ce daca Intel acopera peste 80%d in piata mondiala de procesoare, la noi in tara sunt mai multe sisteme cu procesoare AMD decat Intel? :cry:
quad_bx
09 08 2005, 08:04 PM
Ma uit stupefiat la rezultatele votului si vad Brand-urile Abit sau MSI spulberate de Gigabyte.
Cum se poate asa ceva??
Mie mi se pare normal... :twisted: Si eu am Gigabyte si nu-mi pare rau. Si am schimbat 2 placi de baza da' tot la Gigabyte am ramas.Iar daca o sa-mi iau ceva pe Socket T, tot de la Gigabyte o sa fie( http://www.gigabyte.com.tw/MotherBoard/Products/Products_GA-8N-SLI%20Royal.htm ). Cu nForce 4 SLI Intel Edition... Hai sa zicem ca ai dreptate in ceea ce priveste Abit, dar MSI...
quad_bx
09 08 2005, 08:08 PM
eu am tot un gigabyte care ma dispera f tare, si nu e buna deloc, e f instabila (7n400L)si in continuare as merge pe ASUS si apoi pe un EPOX.
Da' de ce dai vina pe placa de baza. Ai incercat sa rulezi si cu alte memorii, cu o alta sursa de alimentare(da, ai citit bine) sau cu o alta placa video. Sau sa treci pe Intel :twisted: ?
quad_bx
09 08 2005, 08:11 PM
VIliboy, prin traditie placile de baza PRODUSE de Intel NU au facilitati de overclocking. Se axeaza in principal pe stabilitatea sistemului, in detrimentul unor 'briz-briz-uri' precum overclocking.
Nu cred ca se referea la placi de baza produse de Intel, mai degraba la procesoare.
MLADEN
09 08 2005, 10:11 PM
Nu cred ca se referea la placi de baza produse de Intel, mai degraba la procesoare.
Crezi greșit.
quad_bx
10 08 2005, 02:14 PM
Crezi gresit.
Asa o fi. Ia vezi, cate voturi sunt pentru Gigabyte?
Viliboy
10 08 2005, 06:22 PM
Ti-ai deschis tu mai multe conturi si ai votat?? :twisted:
MLADEN
10 08 2005, 10:32 PM
Asa o fi. Ia vezi, cate voturi sunt pentru Gigabyte?
Da, și multă lume își ia dacii dar asta nu înseamnă că sunt cele mai bune mașini.
quad_bx
12 08 2005, 07:06 PM
Ti-ai deschis tu mai multe conturi si ai votat?? :twisted:
Nu cred, mai degraba da un search pe Google cu urmatorul string "vulnerabilities in phpBB 2.x" :twisted: :twisted:
al3xand3r
24 08 2005, 04:01 AM
am votat pentru gigabyte
sunt la a 5-a placa gigabyte si pana acum nu am avut probleme.
paull
24 08 2005, 09:46 AM
am votat pentru gigabyte
sunt la a 5-a placa gigabyte si pana acum nu am avut probleme.
Esti la a 5-a placa Gigabyte si nu ai avut probleme ?
Aaaa, si cu celelalte patru ce s-a intamplat ? :lol:
Viliboy
24 08 2005, 11:16 AM
Cred ca le tine cate o luna pe fiecare :thumbs: .
alinho
24 08 2005, 12:00 PM
Exprimare în limbaj de cartier; Viliboy nu e amicul tău ca să-l iei cu ,,mă''!
adilehanceanu
quad_bx
26 08 2005, 08:01 PM
am votat pentru gigabyte
sunt la a 5-a placa gigabyte si pana acum nu am avut probleme.
Felicitari, si mie imi place sa vand la second hand placa de baza veche de la Gigabyte in caz ca apare una mai performanta, desigur, tot de la Gigabyte. Nu ca n-ar fi si placi mai bune, dar nu prea le gasesc eu.
kquizak
04 09 2005, 09:38 PM
eu am gigabyte(a doua oara)
lucrand la un magazin care printre altele vinde si clc va zic din experienta
NU VA ZGARCITI SA VA LUATI CEVA MAI SCUMP,ECS SUCKS BIG TIME
F multe clc cu ECS am primit inapoi,de fapt cred ca e vorba de timp pana se strica toate
MLADEN
04 09 2005, 11:54 PM
Eu știu 5 plăci de bază ECS care funcționează bine mersi de vreo 2 ani. (K7VTA3 v5.0 și v6.0)
quad_bx
05 09 2005, 12:01 PM
Ce s-o fi intamplat cu Epox? Pe Intel nu prea au avut modele care sa iasa in evidenta, dar si pe AMD stau prost? Sincer, eu le-as fi pus inaintea la MSI. Era o vreme cand 8RDA cu diverse sufixuri(+, 3i, etc.) era laudata de toata lumea. Iar placile de la DFI? Eu credeam ca sunt multi overclockeri in RO, datorita faptului ca multi prefera sa stoarca ultima performanta din sistem, inainte de a stoarce portofelul. Sau s-au gandit mai toti ca mai conteaza si stabilitatea si durata de viata?
ElenaB
11 09 2005, 03:38 PM
Am MB JetwayV400ADB -- AthlonXp Palomino1500+
(Northbridge VT8377ApolloKT400
Southbridge VT8235 + Bios AwardPhoenix v6.00PG)
si nu reusesc sa instalez placa video...am radeon9200 de la Gigabyte si am incercat GForce fx5200 (Asus 9250Magic)dar nu reusesc sa joc nimic cu accelerare3D doar software emulation.Placa este instalata cu ultimele drivere(de pe Chip-ul din sept + ultimele ViaHiperion pe care le-am gasit tot pe un Chip +DX 9.0c).La n-instalari nu da nici o eroare,WindowsXP o vede corect,dar nimic...La bootare nu apare nici un mesaj de genul "xxMB VideoRam" sau asa ceva cum apare la tot ce am vazut.Am incercat si cu drivere mai vechi si tot la fel.Daca activez AGP FastWrite din Bios se strica tot,imaginea apare complet neinteligibila(dungi colorate).Sa fie MB?Acelasi tip de placa la un prieten merge perfect cu Duron 1200 si GF Mx440.
quad_bx
11 09 2005, 06:09 PM
...
Nu te supara, dar nu vrei sa schimbi placa de baza? Chiar daca nu ai fonduri prea mari, tot gasesti ceva.Un Asus A7V600-X costa sub 200 RON(daca gasesti un Gigabyte cu nForce 2, ti-l recomand si mai calduros).
kquizak
12 09 2005, 07:57 AM
1 incearcati placa la un prieten,si daca merge e ok,daca ai aceeasi probl e placa
2.ce cred cel mai tare este ca placa de baza are vreun defect ascuns(de ex nu poate sa vada decat x RAM),vezi si tu,daca placa ta video merge pe alt clc atunci sigur e MB
dai comanda asta in "run" dxdiag si vezi daca la testarea placii iti apare vreun msg,daca da mai revii,daca nu habar n-am
eu am avut numai placi asus si nu le schimb pentru nimik in lumea asta, acuma miam luat un P5GDC-pro si is super multumit :D
bafta
hyperion.md
14 10 2005, 07:53 PM
Am avut de-a lungul timpului :
ACORP
SOYO
ASROCK
Pe asrock kt266a chiar nu am avut nici o problema:
*6 luni contiunu cu bus de 292 mhz(mere si 300 dar nu pot ramii)
*256ddram pc2100 (sh - nu stiu ce marca)+256ddram pc3200 pqi
*o sgarietura langa socket (scapat surubelnita)
*3 ani vechime
Mi se pare rezonabil pt cati bani am dat pe ea.
Sper sa-mi iau un a7n8x-x si sa-mi oc mai mult procesorul.
Pe langa faptul ca tine si de noroc, conteaza foarte mult si cine o utilizeaza.
Am votat abit pt ca sunt foarte bune la oc. (as lua abit nf7 da nu mai este, iar nf7-s este prea scump)
MLADEN
14 10 2005, 10:13 PM
Sper sa-mi iau un a7n8x-x
Sper că știi că placa asta n-are dual channel. (versiunea fără "-X" are)
hyperion.md
19 10 2005, 10:21 AM
Sper sa-mi iau un a7n8x-x
Sper că știi că placa asta n-are dual channel. (versiunea fără "-X" are)
Am inteles ca pe socketA nu este un asa mare spor de performanta cu dual chanel, in plus ramii trebuie de cele mai multe ori sa fie de acelasi tip.
Eu am 2*256 ddr3200 Kingmax si 1*256dde3200 PQI asa ca vreau sa fiu sigur.
In rest pentru oc cred ca este buna placa, voi ce credeti???
MLADEN
19 10 2005, 02:49 PM
Am inteles ca pe socketA nu este un asa mare spor de performanta cu dual chanel, in plus ramii trebuie de cele mai multe ori sa fie de acelasi tip.
Corect. (eu doar ți-am atras atenția ca să nu te trezești după ce ai cumpărat-o)
Căt despre OC ai putea să scoți manualul ei de pe net și să vezi ce opțiuni are...
DevanG
19 10 2005, 03:03 PM
Rar gasesti in manuale ceea ce doresti. :(
Cel mai mult gasesti informatii in review-uri care includ si poze din BIOS sau experienta lor cu placa in cauza in OC.
Review :
- LostCircuits (http://www.lostcircuits.com/motherboard/asus_a7n8x-x/3.shtml)
- Overclockers New Zealand (http://www.overclockers.co.nz/ocnz/review.php?id=03boardnforce20asus0000a7n8xx000305)
Bios :
- vCore - pana la 1.75v in incremente de 0.025v.
- vDIMM - pana la 2.8v in incremente de 0.1v.
- AGP - pana la 1.8v
- FSB - ajustabil in incremente de 1MHz pana la 300MHz.
Personal tot cred ca mai bune sunt Abit NF7/AN7.
PS: Google is a powerfull tool, mi-a luat 10-15 minute. :P
hyperion.md
19 10 2005, 06:43 PM
Personal tot cred ca mai bune sunt Abit NF7/AN7.
. :P
corect, dar NF7 nu se mai gaseste :cry: , iar AN7 este prea scump pentru a investi in socket A in acest moment :x . (a7n8x-x este cam 190 lei :P - in magazin cu 36 luni garantie + reducere 3% pentru studenti :oops: )
Il_Conte
26 10 2005, 09:32 AM
hmmm.....sunt pe un sistem pci-e. Am folosit ca prima mea placa de baza un Asus p5gd1 pro...care sincer nu mi-a placut deloc, avea unele probleme care nici producatorul placii nu si le-a inchipuit. Acum merg pe un Msi 915P Combo cu ddr2, dar nici aceasta nu imi face placere, problemele ei sunt ca se restarteaza singura (mentionez ca folosesc o sursa de firma si sunt sigr ca este BUNA) si cand ii dai comanda de turn off se restarteaza.
Pentru viitorul apropiat poate maine incerc o noua placa este vorba de P5LD2 de la Asus care a fost declarata cea mai stabilia placa de catre o revista oarecare.
Sunt curios, cei care lucreaza pe pci-e sa imi mai spuna si mie ce placi sunt stabile
De ce am votat gigabyte? cu toate ca detin o placa ASUS (de care sunt multumit de ea) gigabyte are un raport performanta/pret mai bun (cred). In rest toate placile sunt bune pana ti se strica indiferent de producator.
Fox Foxtrot
26 10 2005, 10:42 AM
SCUZATI EVENTUALELE GRESELI, ESTE PRIMA DATA CAND SCRIU PE UN FORUM
Am votat Abit pentru ca ofera placi cu, componente de calitate (nu se intampla decat foarte rar sa se strice condensatorii) cum este cazul la Epox si Gigabyte (la modelele mai noi de Gigabyte problema a inceput totusi sa se rezolve) sau sa supravolteze componentele (cazul Gigabyte)si in plus sunt extrem de usor configurabile datorita SoftMenu III. Am avut o placa Abit KG7 Lite si am fost foarte multumit de ea. Spre deosebire de MSI care a inceput sa se laude cu condensatori japonezi relativ recent KG7 avea inca din toamna lui 2001 condesatori japonezi. Dupa un upgrade la NF7 V2.0 de care sunt foarte multumit pot sa recomand aproape orice placa Abit, versiunile mai spartane in dotari avand componente de calitate la fel de bune ca versiunile de lux. Imi place si Asus dar doar in versiunile Deluxe si Premium pt ca acestea sunt in majoritatea cazurilor placi de calitate mai buna decat gama value a acestui producator. Asus are unele probleme la nr mic de memorii compatibile cu placile lor de baza. Apreciez si DFI (de la seria Nforce 2 incoace) pt placile de calitate pe care le face si pentru ventilatoarele de chipset de calitate instalate pe placile lor de baza. MSI are si ea avantajele ei prin implementari bune ale chipseturilor si dotari mai mult decat suficiente. Oricum faptul ca am votat Abit nu inseamna ca Epox sau Gigabyte sunt firme proaste,pot avea si placi foarte bune (unele modele) dar rata de defectare este mai mare si de aceea prefer o marca care din experienta mea nu dezamageste.
Cel mai bun raport pret calitate cred ca e la Asrock... e divizie ASUS din cate stiu eu, calitatea e aceeasi, pretul e insa sensibil mai mic... Am mai multi prieteni care au asa ceva, mi-am luat si eu una si sunt foarte multumit...
danny2pac
01 11 2005, 03:32 PM
de Mercury ce ziceti?
Fox Foxtrot
03 11 2005, 06:11 PM
SCUZATI EVENTUALELE GRESELI PENTRU CA SUNT INCEPATOR IN A POSTA PE FORUMURI
Asrock era o divizie Asus candva, acum a fost vanduta. Din pacate o data cu vanzarea si-a pierdut si calitatea buna pe care o avea. Cei care au cumparat o placa de baza Asrock atunci cand aceasta apartinea de Asus au obtinut o placa de buna calitate. Ghinionistii care au cumparat placi Asrock facute dupa ce firma s-a despartit de Asus pot avea probleme.Cazul se aseamana din punct de vedere al efectului cu situatia Cd-Rom-urilor Teac la trecerea de la 40x la 52X. (Sper sa nu fi iesit prea mult din topic cu aceasta comparatie.)
Mercury se incadreaza la placi de slaba calitate.Dupa cum a zis bine cineva cu mai multa experienta decat mine, nu exista o marca de placi de baza care sa aiba absolut toate modelele si exemplarele din fiecare model perfecte dar procentul de placi cu probleme creste drastic in cazul firmelor mai slabe. O firma slaba poate sa scoata o placa foarte performanta si sa aiba pe ea componente de calitate foarte buna dar este un caz rar, mai ales in privinta calitatii componentelor montate pe placa de baza.
inseamna ca eu am noroc, placa mea asrock e de cand erau la asus...n-am stiut ca au fost 'debarcati' :)
ThEDaMn3d
09 11 2005, 12:43 AM
Am vazut/am:
Matsonic - am avut mai de mult (cei drept doar vreo 2-3 luni) o astfel de placa, nu mi-a facut probleme, dar sunt foarte mediocre si am intalnit destul de multi cu probleme la Matsonic-uri.
ECS - am un K8T800-A socket 754 - placa nu mi-a facut niciodata probleme, este OK, dar dotarile sunt cam spartane si vreau s-o vand fiindca am trecut la socket 939 in vederea unui viitor Athlon64 X2 si unei config. in SLI, viteza ei - impreuna cu un A64 2800+ era mai proasta decat cea a unui AXP 2200+ cu A7N8X si m-am decis astfel sa o schimb. Nu sunt rele ECS-urile, dar totusi raman in clasa "budget". Am vazut ca placile ECS pe s939 au obtinut niste scoruri destul de bune si chiar au facut niste placi destul de dotate.
PCChips - DEZASTRU! Am un PCChips cu chipset KT400 (habar n-am cum ii zice la model) si pot sa spun ca o placa mai ordinara ca aceasta nu am prea vazut:
1. Placa nu incarca bateria si la orice oprire de curent trebuie sa-i bag din nou setarile. :cry:
2. Daca nu are SMART enabled, nu porneste Windows-ul pe nici un HDD (sau porneste si da erori) si am incercat vreo 3 HDD-uri pe ea.
3. Controlerul este si el dezastru, daca ii pun 2 device-uri pe aceeasi controler (fie el Primary sau Secondary) unul dintre ele nu este detectat si am incerat mai multe cabluri deja.
In rest cred ca am noroc ca merge si ea cum merge, este pe un comp de sta pe DC++, deci nu este utilizata foarte des. :)
ASRock - Am avut un ASRock (nu mai tin minte modelul) cu chipset KT266, dar cu Southbridge, care suporta USB 2.0 (nu stiu modelul SB-ului) si mi-a mers perfect cu un Duron 1200, pana cand am vrut sa-i pun DDR si am trimis-o la un service sa puna RAMii. Nu stiu ce au facut pe acolo (pe vremea aceea nu prea umblam in calculator de frica ca stric ceva :D ), dar m-au anuntat ca placa a "decedat". Procesorul fiind inca bun, am zis ca fac upgrade si mi-am luat un XP 2000+ cu placa Gigabyte GA-7VA (KT400) si am scapat de probleme.
ASUS - Sunt niste placi foarte bune, am un A8N-SLI si un A7N8X si merg foarte bine, insa ma enerveaza proasta implementare a PCI-ului pe A8N-SLI, din cauza caruia nu pot pune un SkyStar2 (placa DVB-S) pe ea, ca se blocheaza.
Gigabyte - GA-7VA a fost o placa buna, desi la un moment dat am crezut ca are controlerul stricat, s-a dovedit a fi de fapt HDD-ul meu de vina, placa neavand absolut nimic. In rest, nu am vazut/avut alte Gigabyte-uri deci nu ma pot pronunta.
MSI - Am avut o placa KT133 MSI mai demult, foarte buna placa, insa fara slot AGP (avea video integrat) si o placa KT400. Placa KT400 mergea si de-odata murea subit in timpul rularii Windows-ului. Dupa ce a fost schimbata cu A7N8X calculatorul a mers impecabil.
DFI - Nu am testat, dar din ce am vazut au cea mai buna implementare de nForce 4 si sunt OC-abile la maxim.
shadow2005
22 11 2005, 11:46 PM
Prefer Asus pentru ca e cea mai bua placa din cate am avut pana acum. Inainte am avut un Soyo cu un celeron 566 care mergea oc foarte bine, era stabila si nu am avut nici o problema cu ea. Apoi am avut un Gigabyte K8VT800, mergea bine dar am renuntat la ea deoarece placa mea video gecube 9550 infinite nu era compatibila cu ea si nu mergea decat cu agp off din setari(am incercat si cu un asus 9600 pro si mergea perfect). Acum am Asus K8N cu nforce 3 250 si e foarte buna, placa video merge perfect pot sa fac oc si e stabila, parca si procesorul si controllerul pentru sata se misca mai bine + calitatea mai buna a pachetului cu care vine si documentatia foarte buna.
coltrane
30 11 2005, 04:55 PM
Poate sa-mi spuna cineva daca placa asta "gigabyte Intel 848-P, s.775, FSB 800, LAN, sound, Serial ATA, DDR400, ATX, GA-8I848P-775-G" e ceva de capul ei?
Poate sa-mi spuna cineva daca placa asta "gigabyte Intel 848-P, s.775, FSB 800, LAN, sound, Serial ATA, DDR400, ATX, GA-8I848P-775-G" e ceva de capul ei?
Stai la un loc cu Gigabyte, parca ai fi un copil dala de 14 ani care habar nu are despre ce anume e bun sau nu. Ia-ti si tu o placa de baza Asus, nu ca am eu dar nici macar nu se compara cu celelale, sau ia-ti un Abit. Bafta si sper sa-i urmezi sfatu'.
big bro
09 12 2005, 03:08 PM
salut.
mah io am un matsonic si is super multzumit de el. cu xp'u configurat calumea si cu duronu 1200 oleaca ovecloack in sissoft sandra i-mi arata un PR:1965 (adica cat un p4 la 1965 pt cei care nu stiu) si in rest merge fara nici o problema atat in xp cat si in me.
dar... dupa ce am instalat la un vecin un MSI KT3 Ultra m-am reprofilat!! placa aia pur si simplu ii bestiala merge super fain, mai fain ca un Gigabyte cu cipset KT400!!! (am avut placerea sa instalez si una de aia)
noroci!
ps:(matsonic kt133a, duron 1200, 256 sdram, gf2 mx 400,win me, win xp service pack1)
da-mi si mie pls un inbox, vreau sa fac o comparatie, dar nu ai activata optiunea de email. :train: Ca sa nu fiu offtopic- Votez Asus, l-am vazut cum merge, desi nu am, dar recunosc ca este chiar la suprapret, asta e... :silly:
paull
09 12 2005, 03:15 PM
Votez Asus, l-am vazut cum merge, desi nu am, dar recunosc ca este chiar la suprapret, asta e...
Și zici că l-ai văzut pe Asus cum merge ? Eu, în cazul ăsta l-am văzut pe Icarus cum încerca să zboare...:silly:
darkshark
21 12 2005, 01:24 PM
Nu stiu exact daca aici trebuie sa postez, deci scuze anticipat daca gresesc.
Am trei optiuni (pt. ca sunt cam in aceeasi gama de pret in care trebuie sa ma incadrez):
- Foxconn NF4UK8AA-8EKRS (minusul ar fi ca multiplicatorul e blocat din BIOS)
- ABIT AX8 v2.0 (buna la overclock, dar nu are dotarile Nforce4 Ultra)
- EPOX EP-9NPA+Ultra (mi se pare cea mai buna optiune)
Va rog sa va dati cu parerea si voi ca sa imi aleg ceva destul de bun.
DevanG
21 12 2005, 05:11 PM
Abit AX8 v1.0/v2.0 (http://www.xf.ro/forum/showthread.php?s=&threadid=1254)
pitt442001
02 02 2006, 08:04 AM
am avut 2 ECS ,nu am avut probleme desi multi spun ca au ,epox cu nforce superba,msi :m-a imbatrinit ,dar cred ca am avut ghinion...assus : bune ,la fel si abit,acum am placa din semnatura,am luat-o in gluma la banii aia....,ca sunt tot assus debarcati sau nu cert este ca sunt tot mai multe placi asrock pe piata si merg destul de bine ,dual sata2 e doar cu 7 la suta mai slaba in teste fata de abitul care se duce spre 9 milioane ca pret,eu unul sunt incintat : merge perfect ,ciudat preferintele ptr gigabyte : multe modele reusite dar si altele.....eu zic ca toate placile de baza existente au parti bune dar si mai putin bune,problema e ca cele bune sa fie coplesitor mai multe decit celelalte si binenteles cred ca mai conteaza si cum o folosesti !
MLADEN
02 02 2006, 08:27 AM
Pssst... îi ASUS nu ASSUS ;)
http://www.asus.com.tw/
pitt442001
02 02 2006, 10:06 AM
asa m-am obisnuit sa scriu ,daca din cauza unui s in plus nu s-a inteles imi cer scuze! desi m-ar mira,multumesc unora mai perspicaci ptr corectarea denumirilor unor firme !
MLADEN
02 02 2006, 12:42 PM
Deci pentru tine îi același lucru adibas cu adidas, panasonic cu panasoanic, pitt442001 cu piss442001?...
pitt442001
03 02 2006, 12:51 AM
mladen ,aici se discuta despre placi de baza,despre unde incerci tu sa duci discutia se numeste altfel si se trateaza sa stii,daca te simti lipsit de importanta si vrei neaparat sa iesi in fata cred ca se rezolva dar cu persoane abilitate ,parca doctori se numesc,mie nu-mi mai scrie ca nu ma pricep sa-ti raspund....si oricum cedez primul !
hacky maximus
05 02 2006, 12:01 PM
Ca raport pret/calitate, cred ca Asrock e cel mai indicat. E adevarat ca ca uneori placile Asrock sunt destul de dificile, dar generatia noua cu untied overclocking e chiar reusita (ma refer la sk 754 si 939) ;)
scormonel
07 02 2006, 12:20 AM
Asrock si in mod deosebit i-mi place Biostar, pentru ca flash-ul este integrat in bios. Pentru update de bios trebuieste numai fisierul. Si folosesc numai bios-uri licentiate, nu carpite pe genunchi de niste amatori. Nu inteleg de ce multi vor Asus. Mi-au trecut multe prin mana si concluzia este ca sunt o catastrofa de neimaginat. Creaza numai probleme. Brrrr !. Mi se face piele de gaina. Nici nu vreau sa mai aud. Credeti ca poate fi posibil ca atunci cand conectezi mufa de retea sa se restarteze calculatorul cu Windows-ul instalat acum 10 minute ?. Da, la Asus se poate !. Dupa tam-tam la asus.com.tw, mi-au trimis un bios beta ce a rezolvat problema. Amatori, ce mai !.
esti simpatic, dar in esenta ai dreptate. am mai povestit treaba cu asus. suna parca a mercedes. mama am asus, manelistu' si-a luat mertan. numele are o notorietate asa de mare, incat este vazut ca cel mai bun producator. in acelasi timp altii dau faliment.
hacky maximus
08 02 2006, 12:25 PM
Si eu am avut inainte un Biostar M7VIP si mi-a facut o impresie cat se poate de buna buna. Asus nu vinde placi de calitate (nu generalizez, dar in mare parte asa e) ci doar numele. Daca Mercedes ar fabrica Dacia 1300 probabil s-ar vinde in milioane de exemplare-" Wow, masina retro! Misto idee, hai sa-mi iau si eu". :D
Dumitrele Mihai
14 02 2006, 09:42 PM
Salut! Vin si eu cu o parere legata de placile de baza exprimata nu de mine(cu toate ca ma pot considera un cunoscator destul de bun in domeniul IT) ci de catre o persoana mult mai avizata cu care am avut o discutie si m-a lamurit in aceasta problema. Din cate vad eu ASUS are foarte multi sustinatori si nu contest ca sunt niste placi f. bune pt ca sunt ,dar ce se intampla :marea majoritate a celor care au o placa de baza si de care sunt multumiti,tind sa creada ca acel producator e cel mai bun; recomanda la alti prieteni si tot asa un nume cum e ASUS poate ajunge f. usor pe primul loc in topul preferintelor cumparatorilor.Alti dintre cei care cumpara o plac de baza consulta fel si fel de topuri si clasamente pt. a vedea ce si cum sta mai bine ca performante.Ce se intampla: mai nou multi dintre producatorii cunoscuti de placi de baza au inceput sa produca placi care au setat ca valoare default FSB-ul la 202-204 Mhz fata de valoarea normala adoptata de marea maj. a producatorilor care e 200;ce inseamna asta:la un procesor sa luam ca ex athlon 64 la 3000+ care are ca frecventa reala 1800 (adica FSB=200 x multiplicatorul setat pe valoarea 9 rezulta exact 1800 Mhz);daca producatorul o seteaza din fabrica FSB-ul pe 204(ex ABIT) va rezulta ca acelasi procesor va lucra pe o placa ABIT nu cu 1800 MHz ci cu 204 x9=1836 Mhz ceea ce nu e mult dar 36 MHz in plus sunt la cel mai slab Athlon 64.Ganditi-va cat va avea in plus un FX57care are multiplicatorul 14 adica va lucra la 2856 in loc de 2800.Eu zic ca e ceva iar acest artificiu este exact diferenta din teste pe care o vad cei mai multi dintre cumparatori care in final vor cumpara o astfel de placa si o vor considera cea mai tare.Inclin sa cred ca o mare influenta o are asa numitul efect Placebo.
Dar cu toate astea sunt anumiti producatori care isi fac treaba cum trebuie.
Dupa cum am vazut in topul facut de cititorii acestui forum ASUS ocupa primul loc surprinzator pt. mine intrucat in realitate nu sunt chiar asa.
Iar daca vreti sa aflati si topul format de mine in urma consultarii multor site-uri de specialitate si a discutiilor avute cu oameni mult mai bine pusi in tema decat majoritatea cititorilor acestui site urmariti clasamentul de mai jos:
Loc - 1 - MSI -sincer cred ca e cel mai matur si calitativ producator de placi de baza si nu numai ;dotarile pe care o sa le gasiti pe un MSI la alti sunt prezente doar in placi de top sau chiar nu exista
- 2 - ASUS - o firma buna pe ambele platforme AMD si Intel
- 3 - DFI - excelenti in ceea ce priveste BIOS-ul (cel mai bine pus la punct bios de pe piata) ; F. buni in platforme AMD
- 4 Abit - buni pe partea de intel
- 5 - Gigabyte - bun raport pret calitate
Foxter
14 02 2006, 09:57 PM
Oscar Wu a lucrat la Abit si a trecut la DFI. Oare are legatura cu BIOS-urile ce le au actual DFI-urile?
mitra
17 02 2006, 11:33 AM
Ce pot spune...ca sa nu ma fac de ras eu am ASROK nene...cat despre placile de la GIGABYTE m-am lamurit....sunt varza (banuiesc ca seriiile RZ de la asta vine:)) )Pleaca de la faptul ca sunt instabile pana la o oarecare icompatibilitate cu celelalte componente.
Raman in continuare fan ASUS in ceea ce priveste calitatea si pretul!
Foxter
17 02 2006, 11:59 AM
Sunt varza doar Gigabyte-urile pe Socket A, sa nu generalizam. Cu RZ-urile chiar ai nimerit-o bine.
wolfgang
20 02 2006, 09:52 AM
Am votat MSI pentru ca asta folosesc(K8N SLI FI). La dotari e super..(http://www.msi.com.tw/program/products/mainboard/mbd/pro_mbd_detail.php?UID=681). O am de vreo saptamana , nu am apucat sa o forjez dar vad ca se descurca bine. Are pe ea un 6600 gt tdh(128-128) de la leadtek si un cpu 3200+(64 de la AMD), HDD e sata2-WD ,250GB, 1GB Kingmax si un tv tuner Leadtek.Nu cred ca voi avea probleme cu ea dat fiind ca nu sunt un impatimit al overclocking-ului
crz-one
26 02 2006, 05:03 AM
hmmm nu stiam ca Abit sunt mai buni pe intel decat pe amd ... oare !?
Rabbit
26 02 2006, 05:13 AM
Foarte bine că nu știai, pentru că e o afirmație falsă.
NicuDavid
23 03 2006, 07:04 PM
Gigabyte e cea mai puternica. Asus e foarte aproape si ea.
sellermn
29 03 2006, 09:16 PM
Am avut Epox 8rda3+. Mi s-a parut slabuta la OC + ca se restarta destul de des (poate sursa 400w no name, poate memoriile Corsair XMS cu care inteleg ca NForce2 nu prea se "pupa")
Am trecut apoi pe 754, MSI K8N Neo FSR - nu puteam seta in BIOS HTT, ingheta pur si simplu, DOT nu functiona deloc, nici cu cea mai mica setare nu intra in windows, a functionat stabil doar cu GeCube X800Pro si Galaxy FX5200, cu Leadtek 6800GT si GeCube 9550 OD aveam parte de restaturi, freeze in jocuri, etc... Am scapat cat am putut de repede de ea...
Am luat apoi un ASUS K8N - stabil si atat... cam sarac pentru un Asus...
Acum am un ASRock 939 Dual SATA2 care merge ca uns...
De-a lungul unui an am vandut cam 100 de sisteme (AMD si INTEL) cu placi de baza ASRock. Dintre ele, doar 4 au venit inapoi la garantie...
Gigabyte par sa aiba tot felul de probleme de compatibilitate cu diverse componente...
MSI face placi bune doar pt zona de pret high end...
ASRock... la cat costa ma mir ca si mai si functioneaza...
micutzu2000
31 03 2006, 05:17 PM
MSI. nu m-a dezamagit niciodata. incepand de la K7T turbo...
bonzo_catalin
11 04 2006, 12:24 PM
Chestiile astea de genul : ,, Placa xxxxxx este slaba'' e relativa . De exemplu pe ANANDTECH , de altfel un site respectabil , placa GIGABYTE ( nu stiu exact ce model ) este facuta praf , iar cand a ajuns pe miinile cui trebuie de la noi ( XWOODOO adica ) placa s-a dovedit mai mult decat decenta
scormonel
11 04 2006, 12:26 PM
De cate ori m-am ciocnit cu ASUS am fost dezamagit. Cum este posibil sa se restarteze calculatorul cand introduci mufa de retea ?!?. Cum este posibil ca hard-ul SATA din sistem sa fie vazut ca disk amovibil si sa-i poti da disable ?!?. Cum este posibil ca placile cu chipset Nvidia sa nu se inteleaga cu hard-urile Seagate cu NCQ ?. Sa nu aud de ASUS. Mancatorii de orez fac experiente pe banii, nervii si timpul meu liber.
alexxd_31
20 04 2006, 02:12 PM
Am un DFI lanparty de care sunt extrem de multzumit.
Mai posed un K8n (pe care l-am inlocuit cu DFI-ul dupa ce a fost de 2 ori in service) si un P4P800-X tot de la ASUS de care vreau sa scap cat mai urgent.
In viata mea nu o sa mai iau nimik de la ASUS.
P4P800-X sa il inloicuiesc cu un Gigabyte ?
Foxter
20 04 2006, 07:20 PM
Daca nu esti multumit de P4P800-X cauta un Abit AI7 (daca mai gasesti). Este una din cele mai bune placi pe 478, daca nu cea mai buna.
alexxd_31
22 04 2006, 12:20 PM
Am gasit pe cineva care vrea sa mi le cumpere P4P800-x + prescott 2.4GHz 400 RON.
Am un ASUS K8N socket 754 si nu stiu ce sa fac.
Sa imi iau un Sempron sau un A64 sh mai ieftin sau sa scap si de asta si sa imi iau ceva mai nou?
Foxter
22 04 2006, 01:18 PM
Depinde daca intentionezi sa ai sau nu o cale de upgrade la dual core X2 cand va aparea Conroe si AM2 iar pretul X2-ului va mai scadea. Daca iei o platforma 939 ai varianta anterioara dar daca iei un procesor pe 754 desi e mai ieftin acum, va trebui sa schimbi si placa de baza.
Vlaicu Sergiu
24 04 2006, 04:59 PM
Gigabyte mi s-a parut ca e mai ieftina chiar incepand cu KT266-KT333-400....
Eu am o placa KT400 (GA-7VA sau asa ceva).
Dar de curand MSI are oferte bune, mai ales pe AMD (cred eu)
Dar in general placile cu chipest-uri similare sunt apropiate ca performanta. De exemplu intre placile 939 pt. AMD nu prea este diferenta. Poate ca dotarile si pretul conteaza mai mult. In orice caz daca cinava doreste sa cumpere o componenta PC ar trebui sa se uite macar intr-o revista la vreun test ca asa sa se duca si sa aleaga dupa culoare sau preferinta de brand.....
Foxter
25 04 2006, 07:00 PM
Mai conteaza si fiabilitatea componentelor folosite la constructia placilor de baza si nr de probleme ce le poti avea cu placa de baza in alegerea unei marci.
Vercinegetorix
27 06 2006, 08:47 PM
Am votat ASUS... imi place cum suna ("A-suuuuus"), nu am nici un motiv intemeiat sa zic ca o firma este mai buna decat alta. Nici nu prea stiu ce anume face o placa de baza "extraordinara": eu am de multa vreme un EPoX 4BDAe si nu am avut probleme. Cam atat... + este ceva mai dificil sa compari placile de baza (performanta se manifesta mai subtil)
Zyppy
29 06 2006, 01:12 AM
imi place gigabyte (nu zic mi-as lua un DFI ca am vazut cum merge si ce stie biosul ala "zemos")
pentru ca pe socket A am avut giga,dupa care inca una pe A,iar acum am in k8ns pe 754 si sunt f multumit (numai pentru ca am dus un sempron palermo 3000+ din 1800 pana la 2540 mhz)
thunder77doru
03 07 2006, 10:37 PM
Salut.
Am votat Asus."Dupa parerea mea" Asus sint cei mai buni,si nu vreau sa detaliez pentru ca as depasi cu siguranta cu mult 1000 de cuvinte.Prietenii stiu de ce! :ovations: Numai cind te uiti la placa Asus A8N32-SLI Deluxe(http://www.asus.com/products4.aspx?l1=3&l2=15&l3=226&model=744&modelmenu=1) si te cuprinde asa un fior...Eu am o placa Asus A8N-E si sint foarte multumit.Asta nu inseamna ca nu am avut mici probleme,dar s-au rezolvat prin e-mail la asus si raspuns promt si profesionist.
Am avut si Gigabyte 7NF-RZ...ce pot sa zic?Saraca placa,la banii ei ce vrei de la ea.In rest cum mi-a zis cineva de la un service:"Abit nu mai sint ce au fost...".Apreciez mult si DFI,insa aceste placi sint pentru hard overclockeri! :comphate:
BBluEE
14 07 2006, 09:07 PM
Si asus e pt overclockeri ;). Eu am un Asun A8N SLI Premium and it kicks ass :P.
Foxter
15 07 2006, 07:00 PM
Asus merge si pt OC la modelele de varf. Pt maniacii overclokingului exista marci si mai bune.
Kennzo
17 07 2006, 01:53 PM
campion la OC e DFI-ul.
Am auzit ca DFI e the best insa e de prin 98 can am schimbat K5 am mers numai cu Gigabyte si nu am avut probleme. Eu, personal, consider ca Gigabyte sunt cele mai bune.
kristendunst
24 08 2006, 06:29 PM
Am votat Asus pentru ca am o placa de baza ASUS P5PL2 si inainte am avut o placa de baza DELL OPTIPLEX GX1.
Placa de baza ASUS e excelenta si pot face linistit overcloking. Oricum, inainte de a cumpara o placa de baza trebuie urmarite cu atentie: comentariile si testele tehnice....
Felicitari producatorului ASUS.
kristendunst
24 08 2006, 06:31 PM
p./s. Inainte de a cumpara placa de baza, am studiat cu atentie revistele de specialitate si comentariile.
Si in functie de "putere de cumparare".
balauru_327
15 09 2006, 09:23 PM
cele mai bune mi se par abit si epox(in specil abit)
am avut probleme grave cu asus a8n si gigabyte k8nxp
adi18
08 11 2006, 01:29 AM
am ales Intel...
Prima placa de basa a fost Matsonic SIS730S ~ Praf 670bm/s citire 270 scriere in memorie
A doua Epox via kt133A ~ destul de buna pt SDR 1000mb/s la citire din memorie si 360 scriere
ambele cu acelasi procesor si memorie
A treia fuse un Intel I845GBV cu ddr pc 2100 ~ 2030bm/s citire si 730 scriere
super placa dar statea cam slab la obtiuni in bios (nu am facut updat pt ca nu a stat mult(din pacate)
acu am un Asrok VIA PT880PRO 1670mb/s citire 740 mb/s scriere in memorie
destul de slab dar de am vrut si eu sa fac upgrade si na ca am facut (mai mult pt placa video X800GTO)
in rest toate bune si frumoase
upgradeAlba
08 11 2006, 01:26 PM
Parerea mea ca Asus are cele mai tari placi de baza, in special ce hibrizi scoate acum cu
ASRock.
Sir Alex Ice
03 12 2006, 09:41 PM
Eu reusesc sa ma inteleg bine cu MSI. Nu se overclockeaza prea mult, dar cel putin la mine stau pc-urile pornite cu saptamanile fara restart si rezista.
rimmon
13 12 2006, 01:02 AM
Eu tot pe un MSI 915P Combo stau. O am de cam 2 ani si nu am avut nici o problema cu ea. De overclokat nu prea se duce mult ce-i drept, dar nu am luat-o cu gandul asta. Tot ce le pot reprosa celor de la MSI e referitor la softul de Live Update cu care nu prea ma inteleg :) .
doru_bm
04 01 2007, 06:51 PM
Si eu sunt fan ASUS . Momentan am placa P5W DH Deluxe (intel ) dar cat de curand o sa trec pe Striker Extreme ( nvidia 6). Am de multa vreme placi ASUS si sunt foarte multumit de ele . Nu am avut nici o problema cu ele. Daca ASUS o sa pastreze aceeasi calitate pt mine celelalte firme pot sa inchida portile...
sammurai
04 01 2007, 07:54 PM
salutare dorule si aici:)
Un vot pentru Asus
Tine E6600@3600mhz@1.33v fara greata:)
Foxter
04 01 2007, 08:06 PM
Inca un vot pentru Abit. Cei care il credeau terminat s-au inselat. O placa ce este inceputul de gama pe socketul ei tine un Sempron 2800+AM2 (1600 MHz) la 2200 fara probleme. Probabil tine chiar mai mult (intra in sistemul de operare si la 2640 MHz), dar posesorul nu e interesat de overclocking.
Slayer_Cj
20 02 2007, 02:36 PM
Sal lume... am avuit MSI, ASUS, ECS, Gigabyte, de toate in ultimii 10 ani si alte no nameuri pe care nu le mai tin minte:)). Sincer cel mai multumit sunt de comportarea Gigabyte, dar depinde de la generatie la generatie si ce cipseturi sunt implementate. Azi votez Gigabyte, mi se par cei mai constanti in timp. ;)
unusual
03 03 2007, 10:16 PM
Ce ar fi daca ne-ar spune ultimii si ce placa au efectiv (adica modelul cu seria lui) si nu ce si-ar dori sa aibe pe acasa ca sa ne putem decide si noi ce sa cumparam ...
Si poate si ce procesor au pe ele si cum se comporta acesta ca vreau si un proc gen Athlon 64+3200 mhz si nu stiu ce sa aleg din foarte vasta gama.
Immortality
03 03 2007, 10:20 PM
Un vot si de la mine ptr. Abit, merita .......:smooch:
unusual
03 03 2007, 10:23 PM
ce model ca nu mai inteleg nimic - habar nu am de ce votezi asa daca nu stiu care este - ia vezi poti adauga ?
Immortality
04 03 2007, 01:33 AM
din cite stiu eu intrebarea la pool este acesta :
Ce marca de placa de baza ati alege? Luati in calcul si preturile.
Foxter
04 03 2007, 02:00 PM
ce model ca nu mai inteleg nimic - habar nu am de ce votezi asa daca nu stiu care este - ia vezi poti adauga ?
Eu am zis de modelul Abit KN9 (http://www2.abit.com.tw/page/en/motherboard/motherboard_detail.php?pMODEL_NAME=KN9&fMTYPE=Socket%20AM2&pPRODINFO=Specifications&fSEARCHTEXT=KN9). Pretul lui il gasesti aici (http://www.itdirect.ro/produs.php?338:2).
mariuslmm
28 04 2007, 08:49 PM
ASUS
cel mai buna calitativ.
CrossFire
28 04 2007, 10:01 PM
Cu siguranta :lol:
Salutare faniilor ASUS
Am observat ca la noi nu prea a avut <<prindere>> dar dupa ce am citit pe alte site-uri ,sunt foarte multi utilizatori de Asus( in"afara) iar Asus P5B Deluxe HI/FI-AP este considerata printre cele mai bune MB la ora actuala ,cu care se atinge cele mai mari OC-uri,(chiar daca are si ea problemele ei...dar cum se stie nimic nu e perfect )
sucka666
05 05 2007, 03:51 AM
orice asus oricat de ieftina ar fi varianta tot rupe :) am un p5pe-vm si tine bine un intel duo la 3000mhz si imi apar si updateuri din 2 in 2 luni la bios :)) si fara buguri fara probleme :)
fosila
11 08 2007, 05:09 PM
inca un vot ptr. Asus......
LordCyron
11 08 2007, 05:49 PM
Este reprezentativ rezultatul poll-ului astuia deoarece podiumul exact asa arata si in realitate de o buna bucata de vreme:
1) Asus;
2) Gigabyte;
3) Abit.
CrossFire
11 08 2007, 06:01 PM
Gygabite
DFI
Abit
Asus a cam luat-o pe aratura.
greywolf
11 08 2007, 07:30 PM
Din ce placi am avut sau vazut la colegi/prieteni am urmatorul top de producatori in ordinea calitatii :
- Asus
- Abit
- Intel
personal consider Asus ca fiind cel mai bun dar nu am avut decat o placa si am mai vazut inca o alta placa ...
CrossFire
12 08 2007, 02:06 PM
Mai pipaie si dupa vorbeste.
greywolf
12 08 2007, 03:46 PM
Mai pipaie si dupa vorbeste.
voturile spun totul ... tu cate Asus-uri ai avut Crossfire ?
CrossFire
12 08 2007, 05:22 PM
2-ua. Sa lasam voturile:D.
Dar vad ca tu iei in considerare voturile propuse de nubi:hysteric:.
Spreader
12 08 2007, 07:44 PM
epox-ul sa traiasca.pacat ca idiotii de importatori nu mai aduc epox in tara...cel putin pe am2...0 BARAT;
cat despre asus..da o firma bunicica..dar nu au excelat pe nicaieri;fac modele bune pentru mai toate platformele cu o exceptie insa!=pe socket am2 au dat cu bata in balta;pur si simplu majoritatea placilor low- si middle end sunt SUB mediocru(si padurea are uscaciunile ei nu?)
greywolf
12 08 2007, 08:29 PM
epox-ul sa traiasca.pacat ca idiotii de importatori nu mai aduc epox in tara...cel putin pe am2...0 BARAT;
cat despre asus..da o firma bunicica..dar nu au excelat pe nicaieri;fac modele bune pentru mai toate platformele cu o exceptie insa!=pe socket am2 au dat cu bata in balta;pur si simplu majoritatea placilor low- si middle end sunt SUB mediocru(si padurea are uscaciunile ei nu?)
Explica pls ... Am Asus M2A-VM si nu o vad sub mediocru ...
2-ua. Sa lasam voturile:D.
Dar vad ca tu iei in considerare voturile propuse de nubi:hysteric:.
Si anume ce probleme ai avut ?
Marius The Boss
12 08 2007, 08:45 PM
si eu am avut in trecut,nu tocmai indepartat,probleme cu Asus.Se incingea foarte tare northbridge-ul,pana intr-o zi in care n-a mai vrut sa mai porneasca deloc.nici acum nu stiu din ce cauza s-a ars.
Gigabyte mi se par foarte buni.Un vot de la mine pt Gigabyte.
CrossFire
12 08 2007, 09:14 PM
Greywolf, esti mai norocos.:)
Eu...M2N si-a spus cuvantul;).
mascotzel
13 08 2007, 05:10 PM
epox a dat faliment,nu mai este
ce sa-ti aduk...acadele marca "epox"?
Spreader
13 08 2007, 11:41 PM
epox a dat faliment,nu mai este
ce sa-ti aduk...acadele marca "epox"?
epox is schimba numele in "SUPoX"..au deja un nou sediu...de curand fac rebrand si la produsele epox;au schimbat si site-ul original
placi de baza pe nf5 am2 de la epox inca se gasesc..si sunt modele excelente! cu 3 scari peste asus;
doar ca a fost in faliment si astia de prin romanica nu au mai adus si pe la noi;in tarile vecine se gasesc bine merci
mascotzel
14 08 2007, 12:53 AM
nu si-a schimbat numele,supox e formata din fostii angajati
o mica mare diferenta
oricum are de tras ca sa se ridice,supox produce deocamdata doar placi low spre middle
Spreader
14 08 2007, 02:30 AM
da, ai dreptate firma noua din vechiul staff;oricum pun pariu ca placile supox vor avea iz puternic de "epox";de exemplu:
supox AF570+ SLI si epox EP-MF570 SLI seamana ca doua picaturi de apa...oare de ce?
doctoru de serviciu
14 08 2007, 09:58 AM
Pentru ca au avut proiectul de la Epox, insa asta nu inseamna ca idiotii de importatori se infig la noua pravalie deschisa, ar fi pacat sa idioteasca si consumatorul cu low-end!
Spreader
14 08 2007, 11:25 AM
pana acum cativa ani importatorii nu aveau nici o problema in a aduce petardine gen pcChips;si culmea se gaseau destui sa cumpere;(in ultima vreme n-am mai auzit de brand)
de unde pana unde tragi tu concluzii de gen: low end= low quality?
doctoru de serviciu
14 08 2007, 12:00 PM
Mai draga, a fost un comentariu legat de nominalizarea ta vis-a-vis de importatori! In treacat fie spus, consumatorul e mai educat, PcChips a prins prin all in one, dupa care a disparut brusc din pachetul de baza al clientului... Si da, low-end inseamna mai mult decat low quality :D
Spreader
14 08 2007, 12:38 PM
Si da, low-end inseamna mai mult decat low quality :D
esti tare cu afirmatia asta...
TOTI producatorii mai domestici de pe la noi fac placi de baza entry level-ieftin(sa nu zicem totusi low level)!(gigi,asus,msi,abit,dfi,foxconn...etc.)sa nu-mi zici mie ca toate produsele lor sunt LOW QUALITY
doctoru de serviciu
14 08 2007, 02:15 PM
Interpretezi fortat, n-am timp sa intru in detalii! Mai citeste si o sa te convingi.
Cat despre producatorii "mai domestici de pe la noi" sunt sublimi dar lipsesc cu desavarsire!
Spreader
14 08 2007, 02:54 PM
pai daca n-ai timp sa intri in detalii la ce mai postezi? sa cresti numarul de posturi?
ori stai si vorbim corect sa ne intelegem+ argumente ,link-uri and stuff ori iti faci altceva de lucru
doctoru de serviciu
14 08 2007, 03:27 PM
Hombre, in afara faptului ca jignesti industria, esti si pafarnist! Daca ai impresia ca eu muncesc spre informarea ta, dupa ce aplici aroganta, te inseli!
Ca sa revin la subiect, chiar si producatorii mari au modele low quality, in gama low-end! Ca sa nu ma intrebi de ce spun asta, o sa-ti raspund rapid: economie de piata care functioneaza, cerere de produse ieftine, aparitia unor produse fara e testare eficienta si de cele mai multe ori pe banul si rabdarea clientului, etc. Cred, daca nu cumva esti prea junior in IT, ca ai auzit povestea ODD de la TEAC. Happy?
greywolf
14 08 2007, 03:58 PM
Ca sa revin la subiect, chiar si producatorii mari au modele low quality, in gama low-end! Ca sa nu ma intrebi de ce spun asta, o sa-ti raspund rapid: economie de piata care functioneaza, cerere de produse ieftine, aparitia unor produse fara e testare eficienta si de cele mai multe ori pe banul si rabdarea clientului, etc. Cred, daca nu cumva esti prea junior in IT, ca ai auzit povestea ODD de la TEAC. Happy?
Au evident dar asta nu inseamna ca low-end = low quality (sunt destul de putine la producatorii mari) ... Sunt o multime de placi de baza low-end foarte bine facute care au o comportare comparabila cu cele mainstream sau chiar in unele cazuri high-end ...Stii vinzi multe dar ieftine sau vinzi putin dar la pret mare ... Unile solutii scumpe pe langa multitudinea de facitlitati (inutile pentru unii) pot sa aibe dificultati in implementarea un chipset-uri ... Spre deosebire de chipsetul 680i care e extrem de greu de implementat iar placile care il au detin un pret extrem de ridicat chipsetul AMD690 costa DOAR 15 $ pentru fabricanti de placi de baza si ofera o performanta decenta fara mari probleme de implementare si astfel obtinandu-se o serie de placi ieftine si bune ... Nu tot ce e ieftin e prost si nu tot ce e prost e ieftin ...
Lord_Lukas
14 08 2007, 10:37 PM
eu am avut prin 2003 o placa ffff super parerea mea mergea de rupea ECS P4S5ADX+
Lord_Lukas
14 08 2007, 10:38 PM
de atunci am avut un Asuus cu probeleme si 2-a Asrock-uri
CrossFire
14 08 2007, 10:42 PM
Man, foloseste butonul http://img411.imageshack.us/img411/561/editkl6.jpg (http://imageshack.us) pentru a numai posta de 2 ori consecutiv.
reflavius
15 08 2007, 05:40 PM
EPOX rulez..dar se pare ca nu mai stau mult pe piata :(
un exemplu viu :
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=193290
sau :
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=216547
In traducere libera > 155% over .... si e stabil...si de vanzare :))
Il vrea cineva ?
thnx,
Flavius.
CrossFire
15 08 2007, 07:27 PM
Nenea, e doar 50% OC. 155% era mult mai mult. 100% OC la procesorul tau e 3600Mhz.
Nu fi prea incurajat cu cat o sa iei pe el. AM2-urile duc mult mai mult, ~3200Mhz.
reflavius
16 08 2007, 11:52 AM
A vazut cineva eroarea...ce ma bucur...ai dreptate am inversat cifrele si nu am pus punctul de zecimala :D !!!
55.1% - asa e Crossfire ;)
Insa procul meu nu e AM2 - de aceea il si scot la vanzare
Pe mine nu m-a lasat inima sa-l duc mai sus - caci cooler-ul e boxed - memoriile nu au radiator (si avea cam 58 C in aplicatii marunte dupa vreo 3 zile de stat pe clienti de.. sharing...blaa)
...sincer nu cred ca merita o investitie pe moment in a vedea la cat se duce efectiv un procesor bine conceput de AMD acum 2 ani si ceva !!!
Mia-s dori pe viitor iar un frate mai mic pe AM2 - un :
AMD Athlon 64 X2 BE 2350+ 2,100GHz HT2000 L1-128KB x2 L2-512KB x2 65nm (45W) (AM2) - BOX - sau:
AMD Athlon 64 X2 5000+ Windsor 2,600GHz HT2000 L1-128KB x2 L2-512KB x2 65nm (65W) (AM2) - BOX
Daca ma tin curelele - dar nu stiu unde aflu eu o PB - cu asa potential de overklock ca si Epox-ul de zilele astea ------- ce sfat dai la PB ?
thnx,
Flavius
vBulletin® v3.8.6, Copyright ©2000-2013, Jelsoft Enterprises Ltd.