Microsoft Windows 7

[LongHai]

am o problema mare le calculator
CINE MA POATE AJUTA ?
am o placa de baza Epox (32 biti )si un procesor AMD Athlon 2600 Barthon si 1 Gb ram
problema -?
in System Properties procesorul este de 1,15Ghz la fel si daca instalez Aida tot de 1,15 GHz imi arata ca am procesorul
indiferent daca instalez alt sistem de operare tot 1,15 GHz si durere mare
miscarea este mai greoaie

[MarsM]

Poate buss-ul NU e setat la 166 ... multiplicatorul fiind 11,5 rezulta ca ai buss-ul la 100 .. sapa in bios si vezi de unde il aduci la normal

[vladk2k]

Am instalat si eu veriunea professional pe 64b (tot de pe MSDN).
Pare foarte ok, nu am avut niciun conflict pana acum. Toate dispozitivele pe care nu le-a recunoscut de la install (placa audio onboard, placa de sunet X-Fi xtreme music) am avut optiunea sa le instalez prin windows update (dar le-am instalat eu driverele de la mama lor, inclusiv pt placa video).

Merge foarte ok cu aplicatiile pe care le folosesc - mi se pare misto ideea de a grupa ferestrele la fel in butoane cu pictograma. Si mai misto mi se pare ca arata taburile de la IE separat pe buton - abia astept sa faca si cei de la Mozilla chestia asta pe Firefox (pana atunci, ma chinui cu tabmix plus)

La Daemon tools am vazut ca problema ar fi SPTD care nu se instaleaza corect, fiind o versiune ce nu suporta Win7 (cred ca e vorba de versiunea 1.56). Daca descarc driverul de pe site-ul lor, la instalarea daemon tools nu mai trebuie restart si e totul OK (chiar daca Win7 sare in sus ca exista "compatibility issues")

Mie imi pare rau doar ca nu am procesor care sa suporte virtualizare, as fi vrut sa ma joc cu XPM

[Federals]

Daemon Tools (ultima versiune) se instaleaza si merge corect chiar daca iti apare acel warning cu incompatibilitatea. Bifeaza "do not show again..." si nu mai ai probleme.

[DJStyle]

O chestie ciudata, am Windows 7 beta build 7077 si nici pana acum nu a expirat. Il am de prin aprilie cred. :D
PS. Nu am folosit nici un fel de hack sau prostii.

[bro]

buildurile RC sunt valabile pana in perioada martie-iunie 2010, cand expira. vezi "WINVER" in CMD, al meu expira in 02.03.2010 :)

[MarsM]

Toate RC-urile expira in 03.2009, majoritatea in 02, mai merg pina in iunie, dar cu restart la fiecare 2 ore.

edit: e 03.2010 .. sorry

[isneuron]

Eu stiam ca restartul la 2 ore incepe dupa iunie la RC... Poate versiunile Beta expira in martie...

[adi_bmf]

Si nu stiu daca e restart sau shutdown...

[DJStyle]

buildurile RC sunt valabile pana in perioada martie-iunie 2010, cand expira. vezi "WINVER" in CMD, al meu expira in 02.03.2010 :)
Da, ai dreptate. Eu stiam ca versiunile beta expirau prin iunie sau iulie anul asta, doar RC-urile in 2010. Oricum ma bucur ca expira in 2010, ca nu aveam chef acum sa reinstalez Windows-ul.

[daron]

Daca nu stiati, WIn 7 RTM este disponibil si prin MSDNAA

[Synco_nr]

am cautat pe acolo si romania nu-i trecuta la tari cu care au parteneriat.cu toate ca acum cativa ani stiam ca au parteneriat cu o universitate din timisoara.

[Federals]

am cautat pe acolo si romania nu-i trecuta la tari cu care au parteneriat.cu toate ca acum cativa ani stiam ca au parteneriat cu o universitate din timisoara.

http://msdn62.e-academy.com/elms/Storefront/Storefront.aspx?campus=udb_fmi&np1=112 dar la fmi

[MarsM]

Beta e deja expirat:
If you activated your version of the Windows 7 Beta with a product key, the PC you are using it on will start to shutdown every two hours on July 1, 2009 and will stop working completely on August 1, 2009.

RC mai are citeva luni:
The RC will expire on June 1, 2010 . Starting on March 1, 2010 , your PC will begin shutting down every two hours.

[DJStyle]

Eu am beta build 7077, nu RC si nu a expirat nici pana acum si nici shutdown-uri la interval de 2 ore sau eu stiu, X ore, nu am. :p

[CristiN2005]

Pai inca nu e 1 martie 2010... :)

[Synco_nr]

mi-am descarcat de pe internet(torrente in cazul asta) de buildul 7600 pe 64 de biti. care din cate am inteles e tot rc.si nu-l pot activa cu cheile care le am.si m-am logat pe site-ul oficial si am cerut alta cheie.si nici cheia respectiva nu a functionat.imi zice ca nu pare a fii o cheie valida de windows

[bro]

pai nu mai e rc, e rtm. cheile de rc nu functioneaza cu 7600. cam asa zic toti la comentariile torentelor.

[Synco_nr]

merci mult.

[avramti]

7077 nu a fost un build oficial lansat de Microsoft.

[bro]

buildul oficial a fost 7000, primul beta.

iaca si o lista cu toate buildurile:
http://windows7center.com/forums/windows-7-general-discussion/1943-windows-7-builds-list.html

[DJStyle]

Pai inca nu e 1 martie 2010... :)
MarsM spunea ca Beta e deja expirat si ca din iunie 2009 incepe cu shutdown-urile si din august 2009 nu mai functioneaza.

[MarsM]

If you activated your version of the Windows 7 Beta with a product key...

E un if acolo apropos de Beta-uri pe care nu-l inteleg ... si nici n-am gasit detalii ...

[bro]

pai cele neactivate oricum expira in 30 de zile. doar cele activate cu key au termenul de valabilitate prelungit :D

[sneferu]

Windows 7 Enterprise RTM free 90 de zile: http://technet.microsoft.com/en-us/evalcenter/cc442495.aspx

[anghelion50]

Am o problema cu conexiunea la net. Rulez Windows 7 final si de cate ori incerc sa urmaresc clipuri pe youtube, ma arunca afara si pierd conexiunea la net. Nu pot sa-mi dau seama de la ce poate fi. A mai patit cineva ceva asemanator?

[daron]

Windows 7 Final? Nu cred ca exista inca pe piata. Vezi sa nu fie vreo versiune "tunata" de pe torrente - asta ar putea fi cauza

[GRIP]

Am vazut pe un tracker o chestie care ar fi Win7 OEM. Poate la asta se refera.

[bro]

e OEM, adica e cel activat cu chieia de la Toshiba parca. nu mai e valabil, Microsoft a rezolvat smecheria.

[anghelion50]

problema persista in continuare si nu pt sa-mi dau seama care ar fi cauza, e foarte sacaitoare problema
nimeni nu a mai intalnit asa ceva ?

[bro]

rectific, cheia leak-uita era de la Lenovo.

[Proof]

- cand conectez proiectorul pe vga-out si schimb din modul clone in ce de extend imi da BSOD. Da, dragi forumisti, nu am scapat de BSOD.
Chiar si cu ultimul build am problema asta pe 9600m GT. A mai testat careva Win7 pe aceasta placa video?
Merci.

[daron]

Eu am gf9600gt mobile cu driverele de pe site-ul nvidia si nu are nici o problema

[aditzuthebest]

Stiti ceva programe de tweaking si intretinere pentru w7 :| ?
Pe mine nu ma tine mai mult de 3 saptamani :| .

La xp erau cu sutele, pentru w7 nu este nimic ?
Folosesc doar CCleaner si Auslogics Disk Defrag .

Ceva sugestii ?

[Proof]

Eu am gf9600gt mobile cu driverele de pe site-ul nvidia si nu are nici o problema
Imi spui te rog si modelul laptopului sa compar restul configuratiei. Chiar nu imi explic de ce nu vrea sa mearga vga-out. Voi incerca iesirea HDMI sa vad daca se intampla aceasi problema.

[SonicX]

aditzuthebest, cum te tine doar 3 saptamani? ce faci pe el? windows 7 nici nu ar avea nevoie de programe de intretinere, ar trebui sa mearga brici, eu il am de o luna si merge perfect.

[daron]

Imi spui te rog si modelul laptopului sa compar restul configuratiei. Chiar nu imi explic de ce nu vrea sa mearga vga-out. Voi incerca iesirea HDMI sa vad daca se intampla aceasi problema.

HP Pavilion dv7 1170us. (C2D 2GHz, 4GB, HDD 320GB, GF9600M GT)

[DJStyle]

Eu il am de 7 luni si merge brici, fara defrag-uri sau optimizari. :D Din joi in pasti, adica o data la 2-3 luni un CCleaner (cat tot mi-am adus aminte, sa mai fac curat).

[Federals]

aditzuthebest: de asta te tine putin, pt ca instalezi toate prostiile si probabil ca dai si "yes" sau "ok" la orice iti apare. citeste macar dialogurile pe care ti le afiseaza, ca de asta exista. xp nu are nevoie de programe de "intretinere", iar 7 nici pe departe.

[puterfixer]

Au nevoie doar de useri disciplinaţi şi care să nu fie lăsaţi să se joace de-a-mproasta cu cont de admin. Dacă eşti user, atunci foloseşti calculatorul ăla şi-n afară de golit fişiere temporare şi din când în când o defragmentare nu trebuie să-i faci nimic. Dacă eşti tester de diverse chestii, atunci e de la sine înţeles că-ţi buşeşti sistemul o dată la ţ zile, şi atunci ştii şi singur cum se rezolvă asta: re-image, maşini virtuale, de-astea. Tu vrei şi una, şi alta, de la un produs ce de-abia a apărut comercial pe piaţă; de unde atâta fericire?

[aditzuthebest]

De la Dumnezeu .

[bro]

apai daca nici un Windows nu te tine o luna, ce sa mai zicem de "aialalti", ca-i pui pe butuci in 2 timpi si 3 miscari :)

nu vad ce poate pati win 7 sa cedeze asa usor. eu am instalat win 7 in martie, l-am upgradat treptat: 7022->7057->7077->7100->7127. si tot n-a patit nimic, mergea brici. pana luna asta cand m-am hotarat sa testez ****** 9.04 :D
intr-un cuvant, sistemul ala era stabil de ceva vreme din timpul RC, so nici un motiv sa pice dupa 3 saptamani. acu stii cum e, daca dai cu toporul, e normal sa se planga.

[puterfixer]

Io zic că e de la user, da' mă rog, părerea mea :p

[Marian D]

...mergea brici. pana luna asta cand m-am hotarat sa testez ****** 9.04 :D
Vas'că d-aia merge la mine de zici că-i Vista! Sper să rezolve problema cu frecatul hardului degeaba în idle că riscă să piardă mușterii. Cât despre adițu' nu degeaba e mascota forumului, când o să devină expert IT n-o să mai aibă nici un haz!

[Federals]

@Marian D: in 7, hdd-ul in idle chiar sta :)

[bro]

dap, in win 7 nu am mai simtit indexarea aia nebuna din vista. au rezolvat si problema asta.
@Marian D: n-am schimbat sistemul pt ca s-a dus dracului, ci pentru ca n-am mai avut chef sa fac inca o partitie si sa bual-booting the shit out of both. acu ramane de vazut daca revin la win 7 dupa public release sau raman pe taramul fagaduintei :P

ps: avem mascote? :D

[puterfixer]

Marmote poate, că dacă thebestu' e mascota ce reprezintă pe toţi forumiştii, io m-am cărat...

[Proof]

HP Pavilion dv7 1170us. (C2D 2GHz, 4GB, HDD 320GB, GF9600M GT)

Eu am Dv5, asa ca teoretic ar trebui sa functioneze. Mai o intrebare am:
- ce versiune a driverelor ai? (gen 179.90)

[daron]

eu am dv5, asa ca teoretic ar trebui sa functioneze. Mai o intrebare am:
- ce versiune a driverelor ai? (gen 179.90)

186.03

[Marian D]

@ Federals: Oi fi având vreun musafir nepoftit sau pur și simplu o fi de vină faptul că-l pornesc din an în paști dar îi tot scormonesc prin partiții cu ******. XP-ul ar fi făcut 5-6 Checkdisk pînă acum. Oricum, dacă-l pun la treabă serioasă (joace sau codări video) se mișcă impecabil.
P.S. Când vorbeam de mascote mă gîndeam la "pet", adică lighioana simpatică răsfățată de toți.

[Federals]

Atunci cand deschid mai multe tab-uri/instante ale aceluiasi program, am posibilitatea sa le inchid direct din taskbar.

Cand nu am Desktop Composition activat, e ok, am doar o lista verticala de titluri, cu posibilitatea sa le inchid.

Cand Desktop Composition e activat, imi apare acelasi lucru, dar cu un preview pe verticala, ceea ce ma deranjeaza. Cum pot sa scot efectul asta astfel incat sa am lista in acelasi fel ca fara Desktop Composition?

Mersi!

[anghelion50]

Windows 7 Final? Nu cred ca exista inca pe piata. Vezi sa nu fie vreo versiune "tunata" de pe torrente - asta ar putea fi cauza

e vorba de RTM, build 7600.16399, x64, activat full

problema s-a rezolvat in final

[JUANN]

Am o intrebare fara raspuns:

Am setat calculatorul sa intre in sleep mode dupa 15 de exemplu de inactivitate insa in momentul cind conexiunea la internet PPPOE este activa nu mai intra automat in sleep mode (se opreste doar monitorul insa sistemul nu).

Daca deconectez manual conexiunea pppoe intra automat in sleep mode fara nici un fel de problema. Am tot cautat pe google sa vad un raspuns dar din pacate nu am gasit nimic. Aceasi problema o aveam si in vista si din pacate vad ca persista si in noul Wind 7 Placa de retea este Realtek RTL8169/811 integrata in placa de baza abit ip 35 pro. Am incercat si prin bios sa dau disable la tot ceea ce tine de Wake on lan dar tot nu am rezolvat nimic.

[anghelion50]

ce versiune de windows ai, sau ce build?

[JUANN]

RTM, build 7600.16399 versiunea de pe msdn fara nici un fel de crack in ea. Eu inclin sa cred ca e o problema ori de la placa de baza ori de la providerul meu de internet RDS.

[avramti]

Wake on LAN este activat?

[anghelion50]

Device Manager - Network Adapters - Network Connection - Properties - Power Management

vezi daca e bifat ceva pe acolo

[JUANN]

E dezactivat tot... Problema aceasta o aveam si in windows vista. Am apleat si la suportul microsoft si nici aia nu au rezolvat nimic. Totusi nu pot sa-mi dau sea care e motivul de face asa. Daca dau disconnect la ppoe intra automat in sleep mod insa daca e activ nu.

[puterfixer]

Te-ai gândit că poate e un „feature”? PPPoE trebuie ţinut activ chiar şi dacă nu faci trafic pe el, aşa că dacă sistemul îţi intră în stand-by conexiunea se va întrerupe şi nu va putea fi reluată din mers la „trezirea” sistemului, ci va trebui să îi faci connect. Poate ar trebui să setezi conexiunea PPPoE să se deconecteze după un timp idle mai mic decât cel de sleep.

[JUANN]

Korect puterfixer...... cu autodisconnect pe PPPoE e ok sistemul intra in sleep mode.

Mie mi-ar fi placut sa intre in stand by chiar si cind PPPoE e activ sau cel putin ar fi trebuit sa aiba vreo optiune pe acolo ca sa se poata opta.

[rsandu]

Cine dorește să citească/audă și „cealaltă față a medaliei” despre Windows 7, o poate face aici:

http://www.windows7sins.org

și, mai în detaliu,

http://www.psy-q.ch/blog/articles/2009/09/13/win7-review-from-free-software-activist/

[Stejarul]

Nu faci un rezumat ceva? Nu ne spui ce-ai inteles din ce-ai citit acolo?
Nu e primul topic unde "afisezi" link-urile astea, si e pacat sa tot dai copy / paste...

[rsandu]

@Stejarul

Regret, critica e nefondată - articolul din al doilea link l-am citit prima dată aseară, târziu... Vi-l recomand :)

[Federals]

Bai, voi astia din "miscarea" FS oricum nu o sa fiti niciodata multumiti, asa ca link-urile astea (si criticile) sunt infinite, deci relevanta lor tinde spre 0. Ca tot am facut limite la liceu :) Nu inteleg de ce va mai agitati atat.

[bro]

reviewerul din al doilea link e copil mic si suparat pe mama ca nu-i mai da prajitura inainte de masa.

- de la bun inceput ne anunta cum ca el e experimentat, a folosit atatia ani OS-ul ala, atatia ani pe celalalt, ne spune el insusi cat de indreptatit este el sa faca review-uri credibile. intr-un cuvant, iti baga pe gat de la bun inceput ideea "eu ma stiu, deci daca nu-ti convine, taci si inghite". si asta pe un ton imperios, pe cand majoritatea celorlalti review-eri seriosi abia daca-si dau cu parerea si-si cer scuze daca le-a scapat ceva si au facut vreo greseala ce nu-si avea locul in tot contextul prezentat.

- treaba cu bootloaderul si tool-ul de partitionare sunt cvasiadevarate, iar cea cu instalarea in timpul careia nu poti face nimic, pur adevarata. a nimerit-o. asta nici mie nu-mi place. un minus corect, cinstit.

- limbile. se vede cum de la inceputul articolului si pana la sfarsit, scriitorul se incapataneaza sa inteleaga ca testeaza un soft comercial, iar un soft comercial are anumite limitari fata de unul free. eu il inteleg ca e fan FOSS, dar de acolo pana sa ceri de la orice sa fie asa... revino-"ti" si reformuleaza-"te".

- antivirusul. de parca faptul ca i s-a blocat downloadul la jumatate era vina lui IE8, nu poate a ISP-ului sau a serverelor. "uite, cu firefox a mers ca uns". pura mascarada de campanie pro-FOSS. ieftin. eu insumi folosesc firefox exclusiv, dar inca mi-e rusine sa folosesc astfel de argumentari de 2 lei 50 ca sa denigrez ce eu nu folosesc. deci nu mai conteaza ce nu a mers bine, dam vina pe IE8 ca doar asa-i frumos si mergem mai departe.

- updateurile. din nou treaba cu netul. il sfatuiesc sa caute vreun "rds" pe la el prin zona si sa inceteze sa mai fure net wireless de pe la vecini. daca el poate fi nesimtit cu "being biased", iaca pot si eu. iti place?

- fonturi. primul lucru pe care eu il fac cand instalez Ubuntu, e sa instalez si fonturile ms. si sa folosesc verdana peste tot cu size 8. pe 1280x800, sans de 10 arata oribil pentru mine. ca sa nu mai vorbim de butonoaiele de pe interfata Gnome, care-s oribil de incredibil de uriase. interfata facuta de un purtator de borcane ca ochelari, clar.

- preview? nu stiu, nu folosesc. uite, eu la ce nu stiu, nu ma bag. nu simt nevoia urgenta sa-mi dau cu parerea la ceva ce n-am incercat in prealabil.

- UAC? spre deosebire de linux, UAC este chiar costumizabil. by default in win 7 e pe "treapta a 2-a", dar daca o sa-l muti in viteza a 3-a o sa faca exact ce vrei tu. a, si daca tu, venit de pe Linux, esti atat de destept incat la instalarea sistemului nu aloci si o parola, apai ce parola sa-ti mai ceara UAC? aia data de mama? ia gandeste, ca de aia ai cap pe umeri, nu doar ca sa nu-ti ploua in gat.

- instalarea programelor. aaa, vrei repozitoare ca in Linux? sper ca tipul asta glumeste, sau n-a aflat ca "testeaza" un soft comercial? el vrea un manager de pachete ca in Linux :)). apai sa vorbeasca el cu producatorii de soft 3rd party si sa-i convinga sa-si puna toti kit-urile la un loc pe un server ca si el sa le poata downloada automat. ce sa-i faci, vii de pe Linux pe windows si te astepti ca totul sa fie la fel. iaca ciuciu baietas.

- selectii text. nu stii sa folosesti mouse-ul. sau ai soarec de cacao. oricum ar fi, problema e atasata cu indarjire de mouse si tastatura, nu vrea sa se lase nici in ruptul capului.

- "The largest problem with Windows is of course that it’s non-free". e ca si cum taranul Gheo, venit de pe ogor, vrea sa-si ia un tractor nou ca cel vechi s-a stricat. si merge la reprezentanta audi, cumpara un Q7 si dup-aia il baga pe aratura. dar nu merge. de ce? pentru ca nu ti-ai luat tractor, dobitocule!!!
dupa cum spuneam la inceput. tipul uita scopul si mijloacele. ce conteaza ca windowsul ala are eticheta de pret pe el, eu ma pun si-l testez, imi dau cu parerea [indicat] inainte sa vad ce si cum, apoi ma plang ca boul ca de ce nu-i gratuit. pentru ca esti tu un imbecil iar atunci cand l-ai luat prima oara in mana n-ai vazut ca nu e FOSS, asa cum iti place tie atat de mult. IMBECILULE!!!

in fine, e plin de d-astia pe net, mai trist e ca unii chiar se uita in gura lor, nu au creier sa gandeasca pentru ei si is ca oile alea care simt nevoia sa fie conduse. adica "tu zi ce-i rau ca io te sustin orice ai zice tu".

dupa cum zice si blogul: ... monkey. un cuvant pentru toate. si cat am cautat eu unul pentru el de-a lungul postului. uite, el stie mai bine ce e.

ps: despre linkul ala cu windows 7 sins nici nu ma apuc sa zic ceva. ala chiar e scris la mistocareala. nu merita sa ma scobor la nivelul lui, doar ca sa-l contrazic. bleah, imi place linux, folosesc, dar fanboys d-astia nu fac cinste nimanui.

[tom]

- instalarea programelor. aaa, vrei repozitoare ca in Linux? sper ca tipul asta glumeste, sau n-a aflat ca "testeaza" un soft comercial? el vrea un manager de pachete ca in Linux :)). apai sa vorbeasca el cu producatorii de soft 3rd party si sa-i convinga sa-si puna toti kit-urile la un loc pe un server ca si el sa le poata downloada automat. ce sa-i faci, vii de pe Linux pe windows si te astepti ca totul sa fie la fel. iaca ciuciu baietas.

Asta e un minus mare pentru Windows. Nu trebuie toti sa puna kiturile pe un server, trebuie doar sa dea Microsoftului un link cu ultima versiune a softwarelui. Am scapa in sfarsit de idiotenia actuala, in care fiecare software ruleaza propriul updater si pentru a aduce programele la ultima versiune trebuie sa ai timp la dispozitie. Un Win-get e un tool care ma mira ca nu a aparut inca.

[bro]

pe linux e usor sa faci asa ceva atata timp cat aproape tot trece prin aceeasi comunitate. chiar si acolo mai adaugi un link de 3rd party software, mai adaugi un authentificate key, nu? deci nu e o centralizare perfecta. dar windows-ul e un sistem complet diferit. asa functioneaza el. poate eu vreau sa-mi updatez doar jumatate din pachetele updatate automat prin apt. o sa ma pun sa filtrez tot timpul lista supusa updateului si sa debifez ce nu vreau? si dup-aia sa imi dau cu pumnii-n oo la pachete broken, ca s-au dus dracu dependintele? sau o sa te pui sa-mi critici mie preferintele? o luam iar pe sistemul "metoda mea e mai buna si ar trebui sa faci si tu la fel"? depinde cum privesti problema.
in plus, o centralizare d-asta nu tine de Microsoft, pentru ca el face doar sistemul de operare si softul inclus, daca vrei un repo management te vorbesti doar cu comerciantii ceilalti de soft. pentru ca intr-un final nu pe microsoft il priveste asta. nu e vina lui, nu e problema lui. daca ceilalti vor altfel, n-o sa vina el sa le impuna un alt mod in care sa-si distribuie softurile. daca s-ar fi vrut asa ceva oricum, s-ar fi facut cu siguranta un sistem automatizat, convergent sistemului de operare. lucru care nu se intampla, repet, pentru ca nu vrea nimeni, nu ca nu vrea MS.
a, sau poate voi vreti in repos sa-ti dea daca se poate si licenta si sa termini balciul, ha?

uite asa cum voi invinovatiti MS pentru [poate!] prostia comerciantilor, ma pun si io si blamez comunitatea linux pentru incompetenta ATI [de cativa ani deja] de a furniza un driver de Doamne-ajuta. ia sa vedem, sariti de cur in sus? io vreau sa arunc cu rahat in linux pentru asta ca asa mi s-a sculat mie azi-dimineata, e bine? desi stiu ca e gresit. dar mai bine ati aplica aceeasi mentalitate peste tot si gasiti adevaratul vinovat decat sa aratati cu degetul la primul vazut in fata ochilor.
Windows are multe lacune. multe. astea pe care le enumerati voi acum nu sunt printre ele. mai cautati.

[CristiN2005]

Joi, 24 Septembrie 2009, 13:03

Cele 15 minute ale lui Ubuntu
butat de pe stick in mirificul linux pentru prosti.
descoperit wifiul si facut configurarile automat. nice
firefox instalat default. good.
bun, pus doua pluginuri de firefox, schimbat bgrul, totul usor.
hai sa rulam niste muzica. playerul default imi spune ca are nevoie de un plugin special pentru a rula mp3uri. ciudat. mp3 e un standard din 1991. sa nu fi auzit linuxistii de el? ma rog, instaleaza, gogule, pluginul! nu vrea. hai inca o data. a disparut playerul! hai sa incercam cu mplayer, poate asa. nici asta nu vrea. ok. google > mp3 player de linux, amrock. instalat amrock. nu vrea sa adauge piesele in lista nici cu import, nici cu drag and drop. ok, hai sa rulam un radio atunci. nici asta nu vrea. ok. hai sa ne jucam un pic la placa audio. ah, o vede ok. hai la volum. hai un restart. nu vrea. filmele le ruleaza, deci nu e de la placa.

mai departe. la computer am atasat un hard mobil. nu vrea sa il monteze. ciudat. la acelasi hub usb e legat un maus, si el merge.

hai sa instalam seesmic. dar nu putem fara adobe air intai. trage-l de pe net. cu ce vrei sa deschizi chestia asta? pai, nu stiu, e o aplicatie, cu ce o pot deschide? adica, nu e logic ca daca e aplicatie, vreau sa o rulez? nu stiu, mie asa mi se pare. bun. .binul tras de pe net ca fiind installerul aplicatiei trebuie facut executabil? nu ma intreb de ce, dar hai sa o lasam asa. bun. cauta pe net. intru in terminal, da-i comanda sa il fac executabil, se instaleaza. bagam si seesmic, se instaleaza si el. ruleaza. a ramas fereastra goala. nici configurari, nici nimic. ok. inchide. redeschide. nimic. dupa doua restarturi a pornit si am putu trimite doua mesaje din el. merge.

Nu am nevoie sa fac lucruri complicate pe computer. Dar cand rularea unor amarate de mp3uri devine o problema de expert nasa…atunci imi bag picioarele in el de sistem de operare!

Citeam undeva ca oamenii nu vor sa treaca de pe windows pe osx sau linux pentru ca, desi sunt sisteme mai bune, nu vor sa invete din nou totul. Mizeria cu “fa-l executabil”, lipsa unui mesaj de eroare, lipsa unei ordonari logice a fisierelor pe harddisk (la asta ma refeream in mesajul trecut cand am zis de filesystem), toate astea se aduna. Si cand te lovesti de ele si ti se par ilogice incepi sa dai inapoi. Si atunci spui tare “windows e mai bun”. Poate linux e mai bun pentru unii. Pentru mine nu. Pot trece peste lipsa windows live writer sau movie maker, se gasesc inlocuitori de restul softuletelor folosibile, dupa cateva luni ma pot obisnui cu sistemul. Dar logica, sau lipsa ei, ma omoara.

Operating System: (Windows Longhorn XP Professional 6.0 Service Pack 2 (Build #6002)) ¤ Installed: (LH was installed 151wks 2hrs 36mins ago) ¤ Uptime: (15h 37m 7s) ¤ Record Uptime: (2w 5d 7h 21m 57s set on Tue Sep 15 22:01:28 2009)

sursa: www.zoso.ro

[ElisaDay]

Citeam undeva ca oamenii nu vor sa treaca de pe windows pe osx sau linux pentru ca, desi sunt sisteme mai bune, nu vor sa invete din nou totul.
Trecand peste exprimarea "sunt sisteme mai bune" pe baza careia ai putea sa dezbati zile in sir si tot sa nu iesi la liman, pe OS X nu ai ce invata "din nou". Cat timp interfata e in limba potrivita nu cred ca o sa gasesti pe cineva care sa nu se descurce cu el dupa cateva minute de folosire. Este cat se poate de fool-proof.

Daca vrei chestii mai complexe, in amanunt, sa descurci matzaraia de sub capota SO-ului, atunci nu te mai intereseaza invatatul din nou pentru ca ai un scop precis si lucrezi la alt nivel.

[CristiN2005]

Overall e adevarat ce zice...

Le: nu as vrea sa pornesc un flame linux vs win..

[bro]

Cristi:

- mie wifi-ul in Ibex si jaunty [a, si koala ca uitasem] nu mi-a mers nici biciuit cu rahat. in Heron merge brici. problema generala la ubuntu, a se cauta pe net bug-urile cu pricina.
- codecurile toate [audio/video] mi le-a cautat/instalat cu succes, n-am avut niciodata probleme.
- instalarea binarelor? aici e altceva. linuxul nu a fost gandit pentru "majoritatea", de aici si nevoia terminalului si sistemul mai greoi de utilizare. oricat l-ai lucra sa-l faci simplu de folosit, isi va arata adevaratii colti. eu unul nu am cedat asa usor si m-am obisnuit cu "the linux way". odata ce iti devine familiar, e ok. mai simplu pe windows, dar nu imposibil pe linux. vezi ca executabil il poti face din proprietati [click dreapta, tab-ul permissions parca, dai accept la read/write pt userul tau si selectezi si allow executable...]. dup-aia il rulezi cu dublu-click ca pe windows.

edit: [cu bold sa vada toata lumea cat de bou is si n-am vazut linkul tau], scuze Cristi, n-am vazut ca era vorba de tampitu de Zoso, credeam ca e experienta ta.

repet, desi incep sa obosesc. dezavantaje/minusuri is pe ambele platforme. poate eu ma incapatanez sa aleg binele din toata povestea. dar sunt minusuri mult mai nasoale decat astea care ar trebui discutate. ne lovim de maruntisuri.
linuxul e un sistem de operare foarte bun. pentru cei care au nevoie de ce ofera linux. windowsul e un sistem de operare de asemenea foarte bun. pentru cei ce au nevoie de ceea ce ofera windows. eu am nevoie de ceva intre cele doua, de aceea oscilez constant intre ele. oricum ai lua-o, totusi, nicicare nu merita desfiintate pentru niste rahaturi. sunt alte lucruri mai bune si mai importante care fac diferenta si compenseaza.
una peste alta, "the God-sent" Mac OS X este cel mai bun dintre toate pentru ca the mighty Apple zice asa si fanii repeta ca maimutele, nu? normal ca nu. dar avem si noi cap si gandim.
pana acum rar am vazut pe cineva care sa ridice o problema reala [pentru orice sistem de operare] si care l-a durut pe el personal. majoritatea dau niste linkuri cu imbecilitati copilaresti si oricat de useless ar fi ele, sunt piatra de hotar pentru scuiparea a tot ce e in jur si parte integrata din societate.
nici Che Guevara n-a fost revolutionist ca asa i-a placut lui sau simtea nevoia sa se bata cu sistemul ca asa e cool si da bine la pitipoance. numai lumea nebuna de azi crede ca e trandy sa injuri batranii si sa razi de handicapati.

[CristiN2005]

Am dat acel citat din lipsa de timp si pt ca eram de acord cu el in privinta asta.
Pt ubuntu am optat si eu si am intampinat probleme similare.
Nu spun ca linuxul e prost sau bun, sunt de acord cu tine.
Ambele sisteme au plusuri si minusuri, dar pt home useri consider windows-ul mai potrivit.

LE: stiu ca acum o sa-mi iau carne de la linuxisti...asta e.

[bro]

nu-ti iei nimic, stai flexat. sa nu uitam cine a scris kernelul de linux si cu ce scop. cu siguranta nu ca sa fie folosit de io, tu, el, ea, noi, voi, cocalarii si pitipoancele [c-am vazut ca-i la moda acu cu astia].
din nou, scopul si durata vizitei. Q7 pe aratura si tractorul pe autostrada. dar ce sa-i faci, unii "e" cu ochelari de cal si pe ochi si pe 00.
ca sa nu mai vorbim de stimabilul domn Zoso, un intelectual marinar pe apele internetului, review-er si blog-er [am scris corect?] de valoare inestimabila. imi dau si lacrimile din cur cum mi-am permis sa-i contrazic parerile. Dumnezeu sa ma ierte, ca o sa mi-o iau pe cocoasa pentru tupeu si pe lumea asta si pe aialalta. rusine mie!

[CristiN2005]

Aici nu era vorba de zoso, ma rog..nu are rost sa intindem discutia aiurea.

[crys3fun]

Am pus si eu de ~1 saptamana Windows 7. Totul a decurs fara probleme insa bucuria s-a oprit la placa de sunet: Creative Sound Blaster Live! PCI. Nu exista drivere pentru Windows 7 si din ce-am citit la repezeala pe net, Creative n-are suport nici pentru Vista la aceste placi. Credeti ca este cazul sa-mi iau frumusel alta placa de sunet (onboard-ul se aude mizerabil la casti) sau sa mai astept? (citeam in ultimul numar din Chip despre niste drivere facute pentru Vista de un brazilian... :| ).

P.S. scuze daca sunt offtopic aici, am dat un search dar nu prea am gasit nimic relevant...

[CristiN2005]

Pe asta (http://drivers.softpedia.com/get/SOUND-CARD/CREATIVE/Creative-Sound-Blaster-Live-Live-5-1-kX-Driver-51003548-x86.shtml) l-ai incercat?

[crys3fun]

Nu din pacate desi am dat peste el in cautarile de pe net. Recunosc ca am fost interesat doar de situl oficial Creative iar acolo nu am gasit. Abia astept s-ajung acasa :D sa-l testez. Multumesc de ajutor.

[vladk2k]

Cine dorește să citească/audă și „cealaltă față a medaliei” despre Windows 7, o poate face aici:

http://www.windows7sins.org

și, mai în detaliu,

http://www.psy-q.ch/blog/articles/2009/09/13/win7-review-from-free-software-activist/

windows 7 sins = design identic cu bad vista (tot org)

review de mizerie - ce pot sa spun, la faza cu "nu pot sa dau apt-get install gta_iv" mi-am dat seama cu ce fel de om vorbesti

Din pacate totdeauna Microsoft a avut probleme cu faptul ca nu ei dezvolta driverele si softul.

Daca intrebi pe cineva de ce nu merg placile audio Creative X-Fi pe linux nu e vina lui FOSS, e vina lui creative. Daca intrebi de ce nu merge un program X pe windows, e vina lui microsoft, nu a producatorului

[Federals]

Da, Bill cel Evil e de vina pt tot! Acum le sparge la chineji computerele prin remote cu Windows 7 :D

[bro]

Aici nu era vorba de zoso, ma rog..nu are rost sa intindem discutia aiurea.
pai nu e vorba de zoso, ci de ceea ce a scos el pe chestia aia a lui de-o numeste blog. daca-si zicea parerea [chiar asa negativa] dar avizata si sustinuta, ii dadeam dreptate fara discutie. dar atata timp cat arunca un rahat in fundu curtii, arunc cu rahatu dupa el. ti-e frica sa nu cumva se manjeasca?

apropo, catre cei cu placa "Bill sucks": Bill e cam la pensie saracul, dar ce sa-i faci cand are puteri telepatice si-i influienteaza pe astia de la MS cu puterea mintii. poate mai oleaca si-l vedem si pe el la Dan Diaconescu in Direct la OTV tineti aproape ca nici nu stiti ce pierdeti, citind din bolul de cristal viitorul OSS :D

[CristiN2005]

LOL. Nu am nici o treaba...

[avramti]

@Cristi: Tot ce nu este free nu poate fi inclus in distributii de Linux in unele tari pentru ca se cere taxa pentru copyright, cum este de pilda in SUA. In aceasta categorie intra si mp3-ul, si situatia nu se va schimba.
Mai mult, Linuxul nu da doi bani pe extensii la fisiere (de fapt pe linux orice lucru este un fisier, fie el folder, device, mount point samd..) . Este un feature "by design" care nu se va schimba.
Tot ce trebuie sa se intelega este ca Linux nu este Windows si nici nu incearca sa fie o clona a lui.

[anghelion50]

lipsa jocurilor scad mult din popularizarea linux, adica faptul ca marii producatori de jocuri nu fac versiuni pentru linux a diferitelor jocuri cunoscute, opresc din raspandirea linux
dar pentru asta, e nevoie de un OS foarte ergonomic si intuitiv care sa fie usor de folosit, pentru ca nu prea poti face reclama unui joc care ruleaza pe un OS cum e freeBSD, spre exemplu, pana face un user un upgrade la GNOME, eu crackuiesc 10 windowsuri

filosofia comerciala a MS poate fi invinsa, in timp, si cred ca in viitor se va si intampla asta, adica ideea de a scoate bani din vanzarea unui OS, adica un produs virtual, nu fizic
din softuri in general, se vor putea scoate bani mereu, cum sunt jocurile sau alte produse de securitate

[Federals]

Nu jocurile au adus Windows pe 95% din PC-uri.

[avramti]

Logic vorbind, cand vine vorba despre jocuri pe Linux, lasand la o parte cele existente deja sau cele compatibile cu wine, pentru producatori nu este fezabil sa porteze aplicatiile pe o platforma ce de abia anul acesta a atins 1% din market share, atat timp cat cererile sunt mult mai mari pe console, pe windows si mai nou si pe mac.
Problema nu este ca nu ar putea sa porteze pe Open Gl codul scris pe Directx (desi multi developeri spun ca Open Gl are mult mai multe buguri si duce lipsa de anumite tehnici de optimizare), ci in primul rand existenta standardelor pe platforma.
De pilda: Ca sa instalam aplicatii, pe Windows se face dublu click pe un executabil (exe sau msi), pe Mac exista dmg, pe console doar se baga cd-ul in unitate pe cand pe Linux fiecare distributie este unica in felul ei.
Unele prefera RPM-uri, altele DEB-uri, altele nu vor sa auda de nimic altceva in afara de instalarea din sursa samd. Desigur exista convertoare de pachete, dar lipsa standardului complica munca developerului inutil.
Un alt exemplu este Desktop Environmentul, unul singur pe primele platforme, cat mai multe pe Linux, in functie de preferinte.
Se va ajunge pe viitor la o intelegere? Nu, pentru ca Linuxul promoveaza toate ideile unei comunitatei, fie ele bune sau rele. Asta inseamna o parte din libertatea promisa.
Lipsa standardelor este cea mai mare problema din punctul meu de vedere pentru a putea promova GNU/Linux printre utilizatori. Din pacate nu cred ca va avea si rezolvare pe termen lung.

[bro]

pai pana la urma, daca e s-o pui (:D) asa, asta-i tot farmecul linuxului. bineinteles, e dificil pentru cineva care vrea sa standardizeze un proces pe intreaga platforma, insa din pacare linux nu e gandit in modul respectiv. si in plus nu le poti avea pe toate, dupa cum ai sugerat si tu.

poate un split? sau un spriț? ca numa de windows 7 nu mai vorbim aici.

[shyne_me]

Split ca split, dar sigur or sa fie unii care abia asteapta sa atace cand linux cand windows si o sa se transforme iar intr-o mare piata.

[crys3fun]

Pe asta (http://drivers.softpedia.com/get/SOUND-CARD/CREATIVE/Creative-Sound-Blaster-Live-Live-5-1-kX-Driver-51003548-x86.shtml) l-ai incercat?
Tocmai le-am dezinstalat. Mi-am prins urechile rau de tot prin panoul de comanda.... bineinteles ca era prea frumos ca dupa o simpla instalare sa mufez castile si sa aud ceva!!
Nu stiu dar sunt doua variante: ori am imbatranit eu prea tare ori in ziua de azi devine din ce in ce mai greu sa vizionezi un film cu niste nenorocite de casti pe urechi!

[bro]

baga un splitter in out la placa de sunet si pune boxele si castile in paralel. daca , castile au si buton de volum si le pot opri in timp ce asculti in boxe, te-ai scos. simplu si frumos.

si io i-am blestemat pe creative pt drivere pe un audigy live 7.1 pe cand aparuse vista. paradoxal, cele mai bune drivere pe care le-am avut pentru placa asta au fost cele generice din windows, desi miniale ca functionalitate, dar macar scapasem de glitchuri si intreruperi de sunet. solutia e sa-i bagi in aia si sa-ti iei altceva.

[Marian D]

Split ca split, dar sigur or sa fie unii care abia asteapta sa atace cand linux cand windows si o sa se transforme iar intr-o mare piata.
Ai dreptate, disputa asta probabil că n-o să se termine niciodată, fie măcar pentru faptul că discuțiile seamănă cu un dialog al surzilor. Mi-ar plăcea totuși să întindem o discuție pe tema asta pentru că, dacă se poate cădea de acord că divergențele de opinie nu înseamnă neapărat că una din tabere se află în eroare, am putea ajunge la o discuție amicală, un schimb de idei din care toată lumea ar avea de câștigat!
P.S. Mă plângeam mai devreme că W7 îmi freacă hard disk-ul în idle. De vreo săptămână mi-am băgat un router și problema n-a mai apărut! Să fi fost vechea poveste cu conexiunea PPPoE de la RDS de vină? Câteva distribuții linux testate de mine se descurcau cu aceasta în modul "live" dar după instalare nu mai reușeau să se conecteze (pachete șterse postinstall sau naiba știe!).

[crys3fun]

Mda, pare-se ca am rezolvat problema folosind informatia de aici:
http://forums.creative.com/t5/Windows-Vista/Sound-Blaster-Live-5-1-DE-vista-new-driver/m-p/392573

[bufy]

Nu am citit prea multe ce scrie in topicul asta dar am si eu o intrebare extrem de idioata.Am placa de baza cu chipset`ul nforce3,si placa video nvidia fx5500.
1.Nu gasesc nicaieri drivere pt ele[si am vazut la update history ca pt placa video si le`a instalat el.la fel si pt placa de sunet.]
2Citisem undeva ca pt seven se recomanda nforce 4.
Ar trebui sa ma intorc la o editie mai veche de windows?Imi pare mai ok ca si xp`ul.merge mai bine decat vista.Parerea mea.Folosesc buildul 7100.Cum ii pot face update la ultima versiune?Daca nu`i fac,ce pierd?

[avramti]

nForce 3 si seria FX de la GeForce nu mai primesc de mult suport din partea nvidia, nici pentru Vista si nici pentru 7.
Ce gasesti pe Windows Update sunt doar drivere generice, si este tot suportul pe care o sa-l primesti.
La risc se poate incerca si cu drivere modate, daca exista pentru modelul respectiv de placa.

[bufy]

Si unde anume gasesc driverele modate?
Placa de baza e K8N Neo2-fx
Chipsetul e Nvidia Nforce 3 250 gb based[asta scrie pe cartea de la placa de baza cel putin]
Si placa video e nvidia fx 5500.

[kossak]

Ati avut careva probleme cu vreo placa de sunet Realtek on board?
La mine pe laptop (chipset SiS M672) se cheama Azalia ( nu am reusit sa aflu numele exact) si pe W7 imi partaie sunetul, atat cu driverele ce vin cu el cat si cu cele de la Realtek de pe site.

[MarsM]

Ati avut careva probleme cu vreo placa de sunet Realtek on board?

Da, si inca nu sint semne de rezolvare

[kossak]

Mda...nici gugalul nu a dat nicio solutie. Nu ramane decat sa asteptam.

[CTRL_ALT_DEL]

Am eu Realtek on board si se aude ok atat pe laptop cat si pe dekstop. Dar am o alta problema. Pe desktop placa de retea on board face figuri, respectiv la un trafic mare ( viteza mare de up sau down ) sau daca deschid mai multe tab-uri deodata imi crapa traficul, si isi revine doar cu disable - enable pana creste iar traficul sau deschid iar multe tab-uri and so on.... Din ce am citit pe gogu, se pare ca numai pe placi cu chipset nvidia crapa deasemenea pe laptop unde e realtek merge blana. Posibil driverele sunt fucked up ca pe linux nu sunt probleme.

[vladk2k]

Ati avut careva probleme cu vreo placa de sunet Realtek on board?
La mine pe laptop (chipset SiS M672) se cheama Azalia ( nu am reusit sa aflu numele exact) si pe W7 imi partaie sunetul, atat cu driverele ce vin cu el cat si cu cele de la Realtek de pe site.

Mie îmi merge foarte bine, dar respect cu sfințenie următoarea regulă - instalat driver pentru Vista (32/64, e același) de la producătorul plăcii de bază (Gigabyte) și refuzat update-ul oferit de windows sau drivere mai noi de la realtek de pe site.

În Vista instalam driverele de XP (și îmi dădea warning, dar funcționa), întrucât instalarea driverelor de la realtek rezulta în „windows explorer has stopped working” de fiecare dată când încercam să intru in Control Panel sau Network & Sharing Center.

[rsandu]

O analiză tehnică a Windows 7 este disponibilă aici:

http://www.psy-q.ch/blog/articles/2009/09/13/win7-review-from-free-software-activist/

[Federals]

O analiză tehnică a Windows 7 este disponibilă aici:
http://www.psy-q.ch/blog/articles/2009/09/13/win7-review-from-free-software-activist/

"sheer market"? printre alte greseli gramaticale...

"Coming from a very happy experience with KDE 4.3". om care lauda kde 4, cand window manager mai plin de bug-uri nu exista? din start increderea in abilitatile lui/spiritul de observatie tehnic s-a dus... de fapt kde cred ca a trecut de la vers 3 la 4 din cauza rusinii fata de yahoo messenger 8, care la vremea respectiva avea mai multe bug-uri decat kde. acum l-a intrecut, kde 4 avand mai multe bug-uri ca yahoo messenger 9. deci a ajuns la o versiune stabila.

"Microsoft have almost caught up with the FOSS systems now and it’s nearly as easy to install Windows as it is to install GNU/Linux". wtf? pana la ubuntu, instalarea linuxului was a f*****g pain in the ass. unele distributii inca mai mentin acel nivel ridicat de utilizare/instalare greoaie.

"you can’t play Tetris or browse the web while the system installs". rahat, in alea 20 min poti face ceva non-tehnic. macar atunci. ca sedentarismul asta a ajuns la un nivel critic.

"I would expect a partitioning tool that you can run from the CD in this operating system". de acord.

"why three reboots?". pot fi si 10. care e problema? ba chiar e o frustrare de cativa ani printre foss-isti. reporneste sistemul. si?

"No language packs, it’s single-language only". wrong. nu a activat windows update? a...foloseste cumva o versiune piratata? s-a uitat putin prin control panel? hint: region and language.

"The system installation disc now includes some drivers, just like GNU/Linux has always done, only with the difference that they are non-free on Windows". one word: =)))))))))

"Oh, and the disc is three times the size of a typical Ubuntu CD". exista zeci de distributii care vin pe dvd. sau "expertul" asta a auzit doar de ubuntu si al lui small footprint? si windows poate fi redus la cateva sute de mb. dar probabil ca nici de windows embedded sau waik n-a auzit.

"It’s nice to see that the graphics card actually manages more than 1024×768 out of the box now, like on other systems." de prin 2002, windows instaleaza drivere generice pt toate placile video, incat sa aiba cel putin 1024 x 768 @ 32 biti. in linux pana de curand erau probleme cu editarea manuala a lui X ca sa setezi rezolutia/refresh-ul atunci cand nu stiai datele tehnice ale monitorului si flicarea pana te lua ori pe tine dracu, ori pe monitor. apoi primeai eroare ca nu poate detecta singur setarile corecte. macar la un nivel generic. lucru facut de windows odata cu xp-ul.

"The download stopped halfway through. I have no clue why, this usually doesn’t happen on this hardware. I tried from Mozilla FIrefox instead, and the download came through". nu se putea sa nu ajunga la bs-ul ff vs ie. "I have no clue"? undeva in articol se lauda ca are 1500 de ani experienta. nu poa' sa faca un download nici macar pe un sistem instalat pe curat? cat are tipu' asta? 10 ani?

"Windows Update wanted to install a few urgent updates. It downloaded the files and tried to install once. The installs all failed. It didn’t tell me why". ba da. ai un error code acolo care la o cautare pe google iti da rezultate care iti rezolva problema.

"And you have the source code so you can dig into the problem". adevarat. dar atata timp cat nu stie nici macar sa faca un download cu ie sub windows, m-as mira ca stie sa scrie un "hello world" in c.

"Windows Update wanted to reboot after installing the updates. Why does it need to reboot?". tocmai am zis mai sus. care e problema?

"I tried to install DirectX 10, but the Games for Windows website was down". de ce dx 10 cand ai 11 by default? dx11 e un superset al lui dx10, deci il include. si ce legatura are site-ul cu windows-ul si cu capabilitatile sale sau cu acest "review tehnic"? site-urile linuxistilor nu pica?

"Since Windows has no clue about dependency or package management". intrebare de clasa a 2-a, semestrul 2: care e cea mai mare problema a linuxului? tocmai dependintele! alea te tin nopti intregi cand mai apare cate o problema de interoperabilitate intre softuri. probleme pe care windows in 99% din cazuri nu le are. chiar ma bucur ca windows nu are package manager si dependinte prea multe. sper sa nu aiba vreodata! linuxul tinde spre partea extrema a dependintei de alte pachete, ceea ce il face mult mai susceptibil la erori pt un utilizator non-tehnic. tipul asta vrea sa instaleze jocuri apt-get-like. pai asta nu o sa fie posibil niciodata, nici pe linux. si e valabil pt orice soft, nu doar jocuri. nu cred ca o sa vad prea multe programe comerciale instalandu-se prin package managere. asa ca nici omu' asta nu stie ce vrea, e biased rau!

"Fonts look rather horrible". o alta intrebare, tot de clasa a 2-a, dar semestrul 1: ce face un user dupa instalarea linux? cauta ttf-urile ms, ca alea de linux se vad ca in '95 (in unele distributii).

"While trying to provide screenshots for this section, I found out that Windows does not include a screenshot tool". ba da, exista snipping tool, care e f misto (pt ca selectezi doar zona careia vrei sa ii faci print).

"Window content is grey and boring, borders are blurred and stylish". primul lucru care iti sare in ochi la context menu pe desktop (fata de xp) e optiunea "personalize". de aici, poti sa iti faci "stilul" si roz opac.

"The task bar tries to appear as if it had some of Mac OS X’s functionality". pe dracu. nu are si nici nu s-a vrut sa aiba vreo legatura.

"You are often prompted to give your OK to administrative actions on Windows 7". se poate dezactiva.

"Functional customizability seems low all over on Win 7. You can’t really get the system to behave like you want". asta nu a auzit de gpedit.msc?

"There isn’t any dependency management at all." foarte bine! excelent, as spune. cu cat mai loosely coupled cu atat mai bine!

"I am typing this in Win 7’s included text editor, and it has been acting strangely from time to time. When I select some text, some other text might slip down one line and ruin my selection. When I save via Ctrl-S, my cursor often jumps back by a random number of characters (2 – 4). Sometimes selecting text becomes impossible as well (the cursor freezes when clicking anywhere in the window). Copying the text and pasting it into another application (e.g. a browser) makes random newlines appear all over it". "expertul" a luat deja virusi? :)

"I can’t try to find and fix these problems because Microsoft doesn’t provide the source code". again, la cum a scris acest "review", mi-ar fi frica sa stiu cum ar "repara" cod.

"The included media player appears to be a resource hog". ba chiar windows 7 include cel mai light player pe care l-am folosit. a intrecut toate asteptarile, eu fiind pana acum total anti-wmp. acum numai cu asta deschid dvd-urile pt ca imi merge cel mai smooth dintre toate celelalte (vlc, gom player). e adevarat ca ii lipseste suportul (by default) pt diverse formate si subtitrari separate. dar nu e nici pe departe resource hog.

"The largest problem with Windows is of course that it’s non-free". de parca osx pe care il tot lauda in articol (mai mult decat pe linux) o fi... in fine, sunt si versiuni de win 7 "almost free", dar trebuie sa stii sa cauti. momentan tipul asta nu a trecut de partea cu salvatul in notepad. cam nasol.

"Windows 7 makes a good OS for gaming simply because so many games are available on it. There is no other reason." eu nu ma joc si totusi am windows. de ce? pt ca nu e doar pt gaming.

"For a programmer, Windows 7 is a straitjacket. You can program on it, but you can’t program it." ba da, exista api. al dracului de mare.

halal review. pacat ca sunt si creduli.

[CTRL_ALT_DEL]

O analiză tehnică a Windows 7 este disponibilă aici:

http://www.psy-q.ch/blog/articles/2009/09/13/win7-review-from-free-software-activist/


cred ca si un player de wow scria o analiza mai tehnica decat asta.

[ElisaDay]

O analiză tehnică
O analiza tehnica? Glumesti, nu? E o analiza facuta de un "fanatic" si asta nu ar fi neaparat un lucru rau din moment ce oricine are dreptul la opinie, ce este penibil e sa o prezinti ca fiind o analiza tehnica si e la fel de penibil ca o aduci ca argument obiectiv - altfel nu vad ce ar cauta aici.
Uite aici (http://blogs.msdn.com/e7/) analiza tehnica (si mai sunt si altele (http://windows7blog.net/), doar sa le cauti (http://www.google.com/search?q=windows+7+blog)). Acum, desi linkul dat de mine este chiar ceva ce poti sa folosesti cu incredere ca referinta, spre deosebirile de cuvintele "expertului" pe care il citezi, nu cred ca o sa te intereseze prea mult ce spun ei acolo. O sa imi spui ca e o parere partinitoare, ca nu e suficient de obiectiva cat sa o iei in considerare. Acum spune-mi tu in cuvintele tale de ce m-ar interesa parerea unui free software activist dar mai ales a unui amator? Este un om care nu are nici in clin nici in maneca cu Windows-ul deci parerea lui nu e absolut deloc relevanta pe plan tehnic. Este un free software activist deci nici la capitolul credibilitate nu sta prea bine.

Deci ce-i cu "prezentarea" asta de 2 lei? Cum justifici ca o dai drept tehnica? Cat de mult puncteaza la obiectivitate? Daca asa poti sa iti sustii punctul de vedere, cu linkuri la articole fara urma de obiectivitate, atunci te invit sa iei o lectie de marketing de la Microsoft si sa le citesti site-ul din scoarta in scoarta. Spre deosebire de "free software activist", care in modul ala nu ar reusi sa vanda apa in desert, aia de la MS chiar stiu sa faca o prezentare tehnica indiferent daca e subiectiva sau nu.

Dar exact in asta vad eu problema softului "free". De cele mai multe ori e facut de amatori si promovat de alti amatori. Nu exista nimeni in lantul ala care sa iti garanteze pentru calitatea softului. Nu degeaba companiile mari evita softurile free de pe net pe motiv ca daca ceva merge prost nu prea au la cine sa apeleze pentru suport. Si "best effort" de la niste oameni ca asta cu prezentarea lui nu prea valoreaza mare lucru.

Ce mai "avocat" ti-ai ales si tu ;).

Edit. Federals, din pacate nu prea mai pot sa iti dau buline chiar acum. Le meriti macar pentru ca te-ai obosit sa citesti "poezia" aia insirata acolo pe preamulte pagini.

Uite o alta analiza tehnica aici (http://forum.chip.ro/showpost.php?p=924662&postcount=818). Se pare ca-i facuta de Zoso, deci probabil nu-i mare diferenta fata de "expertul" pe care l-ai citat. Ba ar putea sa fie, nu vad mentiuni ca Zoso ar fi commercial software activist. Acum daca asta te face sa iti schimbi parerea in ceea ce priveste Ubuntu sa-mi spui. Si daca nu ti-o schimba atunci poate accepti ca si linkul ala postat de tine duce la un articol de 2 bani.

[nicolin]

Hehehe, rsandu at work again!
Asa cum au mentionat si precedesorii, articolul nu este un articol.
Este, in cel mai bun caz, o gluma, si una proasta daca e sa vorbim pe bune.
Faptul ca este adus ca un argument pentru nu stiu ce teorie/idee este si mai deplorabil, pesemne rsandu neavand macar istetimea de a se delimita de asa ceva.

Trist ca se ajunge la folosirea unei bazaconii pentru a sustine cu fanatism ''lupta' cea dreapta'' impotriva MS (si a produselor sale).

rsandu, pe cand si ceva legat de tastaturile si/sau soriceii MS?

[shyne_me]

Un articol de pe Softpedia mi-a atras atentia. Stiu ca post-ul meu nu se incadreaza aici, mai mult ca sigur, dar nu avea rost sa deschid alt thread doar pentru o stire.
Deocamdata este in stadiul de "R&D" ( Research and Development) si inca nu se stie sigur care versiune anume de Windows 8 va veni pe 128 de biti. MS spune ca deja for sa discute eventuale parteneriate pentru arhitectura pe 128biti, cu INTEL, AMD , HP si IBM.

Mai multe detalii aici (http://news.softpedia.com/news/128-bit-Windows-8-and-Windows-9-Explored-by-Microsoft-123691.shtml)

[Synco_nr]

Mno so lansat win7?

[Federals]

Maine.

[DJStyle]

Un articol de pe Softpedia mi-a atras atentia. Stiu ca post-ul meu nu se incadreaza aici, mai mult ca sigur, dar nu avea rost sa deschid alt thread doar pentru o stire.
Deocamdata este in stadiul de "R&D" ( Research and Development) si inca nu se stie sigur care versiune anume de Windows 8 va veni pe 128 de biti. MS spune ca deja for sa discute eventuale parteneriate pentru arhitectura pe 128biti, cu INTEL, AMD , HP si IBM.

Mai multe detalii aici (http://news.softpedia.com/news/128-bit-Windows-8-and-Windows-9-Explored-by-Microsoft-123691.shtml)
Si care ar fi beneficiul arhitecturii 128bit?

[Synco_nr]

cam atat http://en.wikipedia.org/wiki/128-bit

[sorin82]

Am si eu o problema cu Win7: mi-a downloadat prin automatic update un fisier de vreo 15 mb pe care din pacate nu poate sa-l si instaleze. De cate ori am incercat sta vreo 20 min sa-l instaleze, timp in care se si restarteaza de cateva ori, dupa care zice ca nu-l poate instala si face restore. Totul dureaza cam 30 min. Si e tare enervant de cate ori dau shut down sa astept atat.... Intrebarea este daca se poate sterge cumva respectivul update? :confused:

[vladk2k]

Am si eu o problema cu Win7: mi-a downloadat prin automatic update un fisier de vreo 15 mb pe care din pacate nu poate sa-l si instaleze. De cate ori am incercat sta vreo 20 min sa-l instaleze, timp in care se si restarteaza de cateva ori, dupa care zice ca nu-l poate instala si face restore. Totul dureaza cam 30 min. Si e tare enervant de cate ori dau shut down sa astept atat.... Intrebarea este daca se poate sterge cumva respectivul update? :confused:

În XP era un folder - C:\Windows\SoftwareDistribution\Download - de unde puteam să şterg ceea ce a descărcat. Acum, la Vista şi 7 au mai schimbat mecanismul (nu mai intri pe un site care face update prin ActiveX) şi s-ar putea să difere. Caută şi tu pe net „vista corrupted update delete/clean”

[MarsM]

In 7100 (cu toate update-urile la zi) am avut mici probleme cu softuri care nu se instalau sau se instalau aiurea, in 7600 o mare parte din respectivele functioneaza corect ... ceva s-a schimbat p'acolo

[hal9k]

in 7600 o mare parte din respectivele functioneaza corect ... ceva s-a schimbat p'acolo


nici in versiunea finala nu merg bine toate softurile mai vechi. unele au nevoie de compatibility mode si "run as administrator', si chiar si asa fac glitch-uri. dar ma rog, am un sistem solid pe 64-bit, si suport pt cea mai noua grafica.
si un system cache net superior celui din XP

[bambucea]

versiunea comerciala care se gaseste in magazin este 7600?

[MarsM]

DA (din ce mi-a zis un amic care si-a luat licenta)

[George963]

Auziti stiti de ce versiunea OEM este mai ieftina decat versiunea Retail....pentru ca din cate am auzit io la retail il ai frumos intr-o carcasa ai si un manual....adica pentru o veriune retail se platesc milioane bune in plus pentru un moft? Eu cred ca Microsoft nu-s asa nesimtiti si prosti totodata sa umfle un pret pentru o cartulie si o carcasa mai aratoasa. Voi ce ziceti?

P.S.: Ma refer la WIndows 7 ofcourse! :p

[puterfixer]

N-ai citit până la capăt care-s diferenţele între OEM şi retail.

OEM poţi să-l iei doar împreună cu hardware, şi suport primeşti doar de la integrator. Dacă tu iei licenţa OEM separat împreună cu un mouse... ghinion, Microsoft n-o să-ţi ofere nici un fel de suport direct. În plus, odată instalat, Windows-ul ăla va fi pe veci legat de hardware-ul respectiv, licenţa nu poate fi mutată pe un alt PC.

Licenţa retail, în schimb, e un contract direct între tine şi Microsoft. De-aia Microsoft ţi-o vinde într-un ambalaj frumos şi cu manual, nu printr-un intermediar. Ai şi suport, poţi suna la MS pentru orice problemă şi te vor ajuta. În plus, licenţa e transferabilă: dacă ţi-ai schimbat PC-ul, iei licenţa cu tine şi o activezi pe o altă configuraţie hardware fără probleme.

[avramti]

OEM-ul se poate cumpara si fara hardware, doar ca odata activata licenta pe un sistem, conform contractului nu va mai putea fi activata pe nici un alt sistem. In plus suportul este oferit numai de integrator, cel de la Microsoft fiind platit pentru fiecare incident in parte.
Integratorii au obligatia de a preactiva licenta in cazul in care se cumpara odata cu sistemul..

[shapk]

La o gramada am auzit mitul asta cu diferenta intre OEM (OEI - am vazut ca sunt trecute acum) si Retail care ar consta numai in ambalaj.
Am o licenta de XP-SP3 OEM cumparata fara sistem hardware care nu mai poate fi activata pe alt calculator decat cel pe care a fost activata prima data. Asta teoretic pt ca practic cu un activator se rezolva.
Totodata am achizitionat acum si o licenta Windows 7 Ultimate - Retail care pe langa faptul ca poate fi activat si pe un alt calculator cu conditia de a nu fi simultane doua sau mai multe calculatoare mai are un avantaj si anume faptul ca in vesiunea Retail sunt distribuite si varianta pe 32 si pe 64 de biti in acelasi pachet. Deci in retail ai doua dvd-uri.

Off: Eu sunt acela care acum cativa ani blamam Microsoft si sustineam Linux sus si tare dar cu timpul mi-am dat seama ca un Windows cu licenta este mult superior unuia piratat si ca multe probleme apar si datorita "spargerii" defectuoase a sitemelor Microsoft. Iata ca acum am ajuns sa cumpar licente Microsoft si sa le laud pe acestea.

[c6t9]

sigur nu le vinzi?

[shapk]

sigur nu le vinzi?

Nu vand nimic. Ce detin am pe firma ca sa fiu in legalitate. Si nu am numai licente pe sistemul de operare. Mai am si alte licente... Bitdefender si Cubase 5.

Si nu stiu daca postez unde trebuie dar ca tot veni vorba am intalnit o problema destul de urata cu licenta de Bitdefender si anume:
Anul trecut in noiembrie am achizitionat o licenta Bitdefender Internet Security 2009. Acum cum se apropia perioada de expirare am vrut sa cumpar o prelungire de licenta si... surpriza! Au fost retrase de pe piata toate prelungirile pentru suitele 2009. Astfel am fost nevoit sa cumpar o alta licenta completa Bitdefender 2010. O mare problema nu ar fi atata timp cat noua licenta este tot pt 3 calculatoare cum era si cea veche cea din 2009, prelungirea fiind doar pt un calculator. Dar totusi daca doream sa prelungesc un produs pe care tot il aveam de ce nu ar mai fi fost ok? Acum o sa cumpar si prelungirea pt inca un an ca sa nu mai am aceeasi surpriza sa nu o mai gasesc cand o aparea 2011. :)

[c6t9]

nu as lua bitdefender niciodata.

[shapk]

nu as lua bitdefender niciodata.

Imi pare rau dar "intamplator" Bitdefender este numarul 1 mondial in toate topurile suitelor de securitate.

[isneuron]

:)) ...

[bro]

nu rade bre

[c6t9]

nu inseamna nimic pt mine aia. topurile sunt ... topuri. prea multe experiente neplacute cu el.

[bro]

niciodata n-am inteles topurile astea atata timp cat virusii au primul cuvant de spus iar heuristica e cea care e prima data cu fata de perete si e departe de a fi fluenta. asa ca nu pot face un top clar, insa e destul de limpede ca bitdefender, kaspersky, nod32, uite ca si avira, sunt de top si recomandate. dar de aici pana la a ridica unul deasupra altuia.... doar puncte de suspensie.

[MarsM]

o licenta de XP-SP3 OEM cumparata fara sistem hardware care nu mai poate fi activata pe alt calculator decat cel pe care a fost activata prima data.

Dupa > X luni se poate activa pe alt sistem ... sau poti suna la MicSiMoale si zici ca ai schimbat placa de baza ca s-a prajit si iti vor da o solutie de activare. Nu stiu exact X ce valoare are :confused:

[icsfails]

Nu se mai pot cumpara licente OEM pentru Windows cu un mouse, o tastatura etc. (cel putin nu pentru Vista si 7) Doar cu un calculator complet

[Pisoi]

Imi pare rau dar "intamplator" Bitdefender este numarul 1 mondial in toate topurile suitelor de securitate.
Eu prefer Microsoft Security Essentials, că e "topless". :p

[shapk]

Sincer de cand am luat licenta asta de Bitdefender Internet Security 2009 nu am avut nicio problema cu virusii sau ceva... Acum fiecare are dreptul de a alege ce soft vrea sa foloseasca.

[panion82]

Sincer de cand am luat licenta asta de Bitdefender Internet Security 2009 nu am avut nicio problema cu virusii sau ceva... Acum fiecare are dreptul de a alege ce soft vrea sa foloseasca.

Si eu am cumparat licentele de Bitdefender, pana acum 2 zile cand am renuntat la Bitdefender cu toate ca l-am folosit cred ca mai bine de 4-5 ani, am trecut pe Kaspersky 2010.
Problema cu Bitdefender IS 2010 a fost urmatoarea:
La un soft descarcat de pe net la pornirea instalarii imi raporta ca are un virus, cand scanam PC-ul in profunzime...nu gasea nimic.... Deci ceva este putred cu Bitdefender.
Acelasi soft scanat cu Kaspersky 2010 din prima mi-a fost detectat ca fiind virus
Toate acestea pe un Windows 7

Deci cu parere de rau bye bye Bitdefender
Stie cineva cat e o licenta de Kaspersky IS 2010 ?

[shapk]

Si eu am cumparat licentele de Bitdefender, pana acum 2 zile cand am renuntat la Bitdefender cu toate ca l-am folosit cred ca mai bine de 4-5 ani, am trecut pe Kaspersky 2010.
Problema cu Bitdefender IS 2010 a fost urmatoarea:
La un soft descarcat de pe net la pornirea instalarii imi raporta ca are un virus, cand scanam PC-ul in profunzime...nu gasea nimic.... Deci ceva este putred cu Bitdefender.
Acelasi soft scanat cu Kaspersky 2010 din prima mi-a fost detectat ca fiind virus
Toate acestea pe un Windows 7

Deci cu parere de rau bye bye Bitdefender
Stie cineva cat e o licenta de Kaspersky IS 2010 ?

Poate ca aveai dat un nivel diferit de protectie pe scanarea pe timp real fata de scanarea manuala si de-asta iti raporta diferit.
Daca vrei sa vezi cat costa licente de antivirusi intra pe site-uri care detin asa ceva gen eMag sau dc-shop si vezi acolo.

[Swampi]

Salut! Am instalat si eu windows 7 ca am auzit ca merge mai bine si chiar merge...dar am o problema cu el...din cand in cand se blocheaza si sta blocat 20-30 de secunde timp in care nu pot sa fac nimic si dupa aia isi da drumu...daca ma poate ajuta si pe mine cineva as fi recunoscator! Multumesc anticipat

[state]

Cata memorie ram ai? Ce tema folosesti? (simptomul asta imi pare a fi de la lipsa de memorie si de la incarcare intr-un swap de pe un hard lent)

[Swampi]

2 GB DD-RAM II ... dar nu cred ca asta e problema...ca la Vista nu facea asa...si tema e Windows 7...simpla

[bro]

verifica alimentarea, in special la hdd. ori ai probleme cu mufele, ori cu sursa in sine. ori un hdd pe moarte.

[Swampi]

am laptopul de 6 luni si nu a fost desfacut niciodata...asa ca nu vad cum ar putea sa fie problema de la mufe...

[smok3r]

De unde mai pot descarca si eu 7? As vrea o versiune oficiala pt a fi instalat la o firma. Dupa 30 zile poate seful de acolo o sa cumpere si licenta . N-as vrea sa-l descarc de pe huburi sau eu mai stiu de unde.

[daron]

De aici: http://technet.microsoft.com/en-us/evalcenter/cc442495.aspx

[Federals]

De unde mai pot descarca si eu 7? As vrea o versiune oficiala pt a fi instalat la o firma. Dupa 30 zile poate seful de acolo o sa cumpere si licenta . N-as vrea sa-l descarc de pe huburi sau eu mai stiu de unde.

http://technet.microsoft.com/en-us/evalcenter/cc442495.aspx
in josul paginii. e trial de 90 de zile. il activezi, lasi windows update activat.

[alex2001]

salut!
Am o intrebare..si sper sa pot afla raspunsul..! Nu am inteles care este treaba cu aceasta versiune Upgrade..! Am un notebook cu un sistem de operare Windows Vista Home Premium tipul sistemului fiind de 32-bit! Am facut deja o comanda pt Windows 7 Profesional cu Upgrade. Ajuns acasa, si intrand pe site-ul celor de la Microsoft,(mintea romanului cea de pe urma), am descoperit ca versiunea mea de windows Vista nu este compatibila cu Windows 7 Profesional Upgrade. Asta ce inseamna?? Odata ajuns acasa pachetul cu Windows 7 Profesional Upgrade nu-l mai pot instala..ori nu voi putea sa salvez fisierele cele vechi..in schimb instalarea va decurce in 'custom instal'. L-am cumparat degeaba? Astept pareri avizate. Multumesc anticipat.

[smok3r]

http://technet.microsoft.com/en-us/evalcenter/cc442495.aspx
in josul paginii. e trial de 90 de zile. il activezi, lasi windows update activat.

Am intrat acolo, mi-am facut cont si logat pe MSN si am ales Windows 7 Enterprise 32b. Dar cand sa-l iau imi zice ca poate fi descarcat doar de useri IT profesionisti, eu am ales CONSUMER. Ce draq e asta? Si inca ceva, versiunea Windows 7 Enterprise este diferita fata de verisiunea Windows 7. Imi trebuia ceva simplu.Multumesc.

[shyne_me]

@alex2001: Upgrade de la Windows Vista Home Premium la Windows 7 se face tot pentru versiunea Home Premium . NU pentru professional. Mai multe detalii ai aici: http://windows.microsoft.com/ro-RO/windows7/help/upgrading-from-windows-vista-to-windows-7

[alex2001]

Am observat si eu! Insa, daca am apucat si l-am cumparat deja, vrei sa-mi spui ca nu va merge? Cu alte cuvinte l-am cumparat degeaba? Din ce am citit, am inteles ca nu va merge Upgrade-ul, adica nu vor putea fii salvate fisierele , datele de pe Windows Vista. Atunci in cazul meu, conform graficului celor de la Microsoft varianta care-mi va merge pt upgrade este doar Ultimated. Mi se pare putin bizar, si nu inteleg de ce.

[vladk2k]

Există și Windows 7 Home (Premium) care ar trebui să îți meargă.

Oricum, cumpărătura online (contract la distanță) poate fi returnată în 10 zile fără penalizări de oriunde ai cumpăra.

P.S.: Crezi că ar fi chiar atât de tragic să instalezi „pe curat” windows-ul 7? adică, să îți salvezi documentele pe altă partiție/stick/CD/DVD și să le readuci după aceea?

[alex2001]

Nu,nu este nicio problema sa-l instalez pe curat. Numai sa mearga. Si atunci care e diferenta intre Windows 7 Profesional Upgrade si Windows 7 Profesional Full?? Iertati-ma ca sunt prea insistent, numai ca am cheltuit aproape 200 de euro, si nu vreau totusi sa cred ca i-am dat aiurea..:) Am inteles care este scopul acelui Upgrade..de a salva fisierele si datele de pe vechiul sistem. Daca va merge instalarea si in varianta 'clasica', adica o formatare a hard-ului in prealabil,indiferent de versiunea Windows-ului pe care-l folosesti la acel moment,atunci e ok. Numai ca nu stiu daca aceasta aplicatie o are.

[shyne_me]

Din moment ce iti merge Vista bine, Windows 7 o sa-ti mearga si mai bine. Chestia ca nu este compatibil Professional si este compatibil Ultimate, este ca la Ultimate este un "ok" semnul ala, cu negru, iar ce cred eu este ca ar fi vorba de o instalare fresh. Versiunea de upgrade vine cu 32bit si 64bit si va trebui sa alegi ce versiune vrei sa instalezi.
Si in cazul unei versiuni Upgrade, vei putea face o instalare fresh, mai ales in cazul tau ( daca ai Home premium si ai luat Professional) numai daca ai deja o copie de XP sau Vista instalat in prealabil, iar cand le va gasi instalate si te va intreba ce vrei sa faci : Upgrade sau Clean install, alegi clean si cam asta e.
In rest multa bafta!

[smok3r]

Daca instalez versiunea pe 64b ar rula mai ok fata de cea pe 32b? Sistemul este E5200@3.6Ghz, 2x1024, Gigabyte P45.

[bro]

nu. iti trebuie mai multi rami iar daca nu rulezi soft optimizat 64bit, degeaba.
probabil ca abia cand windows 8 va aduce 128bit, vom trece si noi cu softul pe 64bit.

[shyne_me]

Desi la viitorul 8 deocamdata este in proiect varianta cu 128bit, astia nici acum nu au toate aplicatiile, sau macar cele care se folosesc mai des optimizate pentru 64bit. 32bit inca rulz pe piata, pentru ca mai sunt unii useri, care atunci cand isi iau un sistem, vad acolo ceva cu 64bit, la OS la fel si zic ca au cumparat cine stie ce supercomputer; apoi apar aici spunand ca nu le merge nu stiu ce aplicatie bine, desi el are sistem pe 64.

[avramti]

Platforma x86-64 nu a fost facuta special doar pentru 64 de biti, ci este o extensie a "vechei" platforme pe 32 de biti care pana acum a fost arhisuficienta pentru cerintele utilizatorului normal.
Probabil multi isi pun varianta x64 pentru a putea vedea toti cei 8-24 Gb la RAM, ca altfel simt ca au facut o investitie inutila. Cat ajung sa foloseasca efectiv e altceva, si oricum nu sunt interesati.
Nimeni nu se incumeta sa treaba definitv la x64 (din punct de vedere al arhitecturii procesorului), asa cum s-a facut cu x86.
Intel a incercat asta cu IA64 (platforma ce suporta nativ numai aplicatii pe 64 de biti) dar cu greu o sa gasiti asa ceva pe desktopuri si chiar pe servere din cauza costului prohibitiv si al (lipsei) suportului.
Si alte firme au incercat (nu ma refer doar la AMD), doar ca din motive de eficienta si costuri scazute cred, orice nu este compatibil cu solutiile oferite de Intel nu rezista pe piata pur si simplu, oricat de performante ar fi.
Trecerea la 64 de biti nu trebuie sa se faca numai din soft pentru ca developerii nu vor simti nici o obligatie sa scrie cod pe 64 de biti atat timp cat cel pe 32 de biti ruleaza fara probleme.
Compatibilitatea cu tehnologiile anterioare este cea mai mare piedica.

[daron]

nu. iti trebuie mai multi rami iar daca nu rulezi soft optimizat 64bit, degeaba.
probabil ca abia cand windows 8 va aduce 128bit, vom trece si noi cu softul pe 64bit.

Nu este nevoie de 128 biti ca sa treci la 64 :p Spre exemplu, chiar si acum, fara 128 biti, Windows Server 2008 R2 nu mai este oferit in varianta de 32. Deci, daca vrei sa-l folosesti trebuie sa faci migrarea

[ElisaDay]

Se ofera numai in varianta 64bit pentru ca aici sta altfel treaba cu driverele semnate decat in cazul 32bit. Asa a hotarat Microsoft sa mai elimine din problemele de compatibilitate cu diverse drivere scrise cu picioarele. Gata cu "Continue anyway".
Iar domeniile, de exemplu, sunt tot mai stufoase, astfel creste si baza de date de obiecte care sta mai bine cache-uita in RAM. Pe 32biti nu poti sa faci asta cu o baza de date de peste 3GB si diferenta e foarte mare.

Astazi singurul mare dezavantaj pentru 64bit e ca nu suporta aplicatii 16bit. Dar sa fim seriosi, care e procentul de utilizatori care au nevoie de aplicatii 16bit pe un sistem 2008 R2 si nu pot sa le virtualizeze?

[nicolin]

Caut un program BUN pentru partitionare din Win7.
''Clientul'' inclus in OS nu ma coafeaza.

Idei, sugestii?

[bro]

Acronis Partition Manager? (http://www.acronis.com/homecomputing/products/diskdirector/partitioning.html)

[shyne_me]

EASEUS partition manager?! este gratis.

[MarsM]

In w7 (si probabil si vista) am o problema cu hibernarea si sleep-ul. Dupa power-off urmeaza o pauza (variabila intre 1 sec si citeva ore) dupa care sistemul reporneste. Solutiile gasite pe forumuri recomanda upgrade la ultimele drivere certificate de microsoft. In cazul meu toate driverele au fost instalate de windows de la microsoft si toate sint certificate. Am updatat si biosul - degeaba. Empiric am concluzionat ca singurele device-uri care pot reporni sistemul din sleep sint mouseul, tastatura si placa de retea. In lipsa de alte solutii am dezactivat optiunea "Allow this device to wake the computer" pt placa de retea (se poate dezactiva si pt mouse si tastatura). De 2 zile n-a mai pornit singur. Ca bonus pot porni sistemul apasind orice tasta sau miscind mouseul ;)

[c6t9]

BONUS??? eu as lua-o razna sa-mi porneasca ala din orice :lol:

[shyne_me]

@MarsM: incearca sa dezactivezi MediaSharing!

[MarsM]

BONUS??? eu as lua-o razna sa-mi porneasca ala din orice :lol:

N-am pisica sa tropaie pe tastaura deci nu-mi fac griji ;) ... si e chiar comod sa nu ma mai aplec la butonul de power.

[isneuron]

In w7 (si probabil si vista) am o problema cu hibernarea si sleep-ul. Dupa power-off urmeaza o pauza (variabila intre 1 sec si citeva ore) dupa care sistemul reporneste. Solutiile gasite pe forumuri recomanda upgrade la ultimele drivere certificate de microsoft. In cazul meu toate driverele au fost instalate de windows de la microsoft si toate sint certificate. Am updatat si biosul - degeaba. Empiric am concluzionat ca singurele device-uri care pot reporni sistemul din sleep sint mouseul, tastatura si placa de retea. In lipsa de alte solutii am dezactivat optiunea "Allow this device to wake the computer" pt placa de retea (se poate dezactiva si pt mouse si tastatura). De 2 zile n-a mai pornit singur. Ca bonus pot porni sistemul apasind orice tasta sau miscind mouseul ;)

Problema asta am avut-o si eu. E bine ca intre timp ai rezolvat-o. Doar ca eu am dat disable din bios la "wake on LAN". Si mie imi place sa apas doar pe o tasta si sa porneasca sistemul din sleep.
Totusi, m-ar interesa sa stiu cat consuma sistemul in acest mod (sleep, nu hybernate).

[scb]

· How much power does my system use when the in S3/4 sleep state?
Many systems are designed to draw less than 15 watts of power in the S3 sleep state for any configuration. Many configurations will draw less than 5 watts.

Sursa: http://www.lifsoft.com/power/faq.htm#faq8

[isneuron]

Hmm, 15W mi se pare enorm. Daca e sub 5W mai merge. Dar totusi e prea general. De unde stiu daca sistemul meu consuma 12 sau 4 W de exemplu? :)

[bro]

da, e foarte mult. al meu laptop a stat in sleep nealimentat la curent, timp de 10 ore, coborand de la baterie 100% incarcata la 75%. you do the math. oricum consumul e foarte mic.

[puterfixer]

Cumperi un aparat de măsurat puterea, se montează între priză şi consumator exact ca un ceas programator, şi-ţi arată curentul consumat, tensiunea la reţea, puterea efectivă, etc. Dacă-i bagi şi tariful pe kWh, îţi calculează şi consumul lunar în lei. Uite un model la Vitacom (http://www.vitacom.ro/Products/12937/EL-EPM01/PRIZ%C4%82-CU-CONTOR-DE-CONSUM-ENERGIE.html), sau la Conex Electronic 1 (http://conexelectronic.ro/produs.php?id=55177), 2 (http://conexelectronic.ro/produs.php?id=122999), 3 (http://conexelectronic.ro/produs.php?id=123986), şi mai sunt două modele ce nu-s în stoc.

[isneuron]

da, e foarte mult. al meu laptop a stat in sleep nealimentat la curent, timp de 10 ore, coborand de la baterie 100% incarcata la 75%. you do the math. oricum consumul e foarte mic.

La laptop consumul e mai mic oricum. Fie ca e vorba de idle, load, sau sleep. Eu ma refeream la sistemul desktop.

@puterfixer, Chestiile alea sunt foarte folositoare. Din pacate, doar pentru ce vreau eu sa aflu, nu cred ca merita achizitia.

[puterfixer]

Păi vezi dacă are cineva să ţi-l dea împrumut o zi-două.

[madman85]

Cumperi un aparat de măsurat puterea, se montează între priză şi consumator exact ca un ceas programator, şi-ţi arată curentul consumat, tensiunea la reţea, puterea efectivă, etc. Dacă-i bagi şi tariful pe kWh, îţi calculează şi consumul lunar în lei. Uite un model la Vitacom (http://www.vitacom.ro/Products/12937/EL-EPM01/PRIZ%C4%82-CU-CONTOR-DE-CONSUM-ENERGIE.html), sau la Conex Electronic

Atat numai ca acele wattmetre nu au acuratete la putere foarte mica. Scrie asta in prospect, nu mai stiu exact detaliile, dar cred ca acuratetea scade drastic sub 20 de watt, nu mai zic de 10...

Am un aparat in Ro, pot face si citiri remote (printr-un workaround, nu va ganditi ca au asa ceva aparatele alea)

Sunt foarte utile ca sa vezi estimativ cine iti mananca curent (si deci bani) in casa..

[puterfixer]

Pentru acurateţe, cel mai bun e un ampermetru pus în serie cu sursa, da' nu recomand asta nimănui decât dacă are nişte cunoştinţe serioase privind protecţia muncii cu tensiuni ridicate (şi letale). Dar de regulă oamenii ăia ştiu deja ce trebuie să facă cu ampermetrul :) Aşa că varianta asta, deşi mai imprecisă, e next best thing pentru un consumator obişnuit.

[MarsM]

Am gugalit oleaca si cica sistemul meu ar avea consum 4W/h in sleep ... hm ... mi se pare cam putin totusi.

[vladk2k]

In w7 (si probabil si vista) am o problema cu hibernarea si sleep-ul. Dupa power-off urmeaza o pauza (variabila intre 1 sec si citeva ore) dupa care sistemul reporneste.

Dezactivează „Sleep Timers” la Power Options

[madman85]

Pentru acurateţe, cel mai bun e un ampermetru pus în serie cu sursa, da' nu recomand asta nimănui decât dacă are nişte cunoştinţe serioase privind protecţia muncii cu tensiuni ridicate (şi letale). Dar de regulă oamenii ăia ştiu deja ce trebuie să facă cu ampermetrul :) Aşa că varianta asta, deşi mai imprecisă, e next best thing pentru un consumator obişnuit.

Da. Ca un workaround, ca sa nu picati in zona de acuratete minima, puteti conecta in paralel un aparat de putere stiuta (bec de 100de watt) si apoi puteti vedea diferenta. Cred ca asa e mai precis.

Am gugalit oleaca si cica sistemul meu ar avea consum 4W/h in sleep ... hm ... mi se pare cam putin totusi.

Cativa watt cosuma de obicei... E acceptabil.
5W (nu W/h!!)inseamna, la 20 de ore de sleep pe zi, 100Wh = 0.1 kWh.

In 30 de zile se aduna 3 kWh. Adica 10 mii de lei vechi, la 3000 lei / kWh.

Dar cu routerele cum faceti, ca am vazut unele care consuma si vreo 12W fara sa faca nimic, cu wirelessul inchis...

[madman85]

Am vazut ca au schimbat cate ceva la UAC, in sensul ca nu te mai intreaba mereu.

Cate ceva gasiti de exemplu aici:
http://www.withinwindows.com/2009/02/04/windows-7-auto-elevation-mistake-lets-malware-elevate-freely-easily/

Ideea e ca mie imi placea cum era 'nainte :D. Stiu ca se poate schimba, dar nu mi se pare un plus fata de Vista.

De la inceput (de cand cu Vista) mi-a sarit in ochi chestia asta si eram sigur ca va atrage antipatia userilor. Dar mie mi se pare normal sa te intrebe de fiecare data cand cineva vrea sa intre prin zone sensibile...

Cu Windows 7 cred ca au revenit cu picioarele pe pamant: common guys, astia tot se infecteaza. Avem o gramada de oameni care ne urasc pt chestia asta si cativa care vor fi protejati dar habar n-au ca e din cauza UAC, prin urmare sa-l dam dracu' Bine, nu-l scoatem, il lasam optional, dar e evident ca nu-l va activa nici dracu (ca inainte).

Inca o dovada ca marketingul si userul prost dicteaza. Ce ziceti, voi cum ati vazut ca a primit lumea UACul?

Ca sa fie clar: UACul din Vista are efecte minime pt simplu fapt ca userul se obisnuieste cu "da OK". Daca vede pe admin ca da OK, va da si el. la inceput va da telefon adminului, dar va observa ca i se spune da allow, accept (sau cum s-o numi); si asa va face si userul. Nu se va uita la semnatura digitala sau la iconuri portocalii.

[vladk2k]

Noul UAC este ceva mai bun. Cumva au reușit să „detecteze” când este o acțiune pornită voluntară de un utilizator, și când este una pornită ascuns de o aplicație.

De exemplu, pot să instalez aplicația X, versiunea 1 - nu mă întreabă nimic. La un moment dat aplicația detectează că a apărut versiunea 1.1, descarcă patch-ul pentru actualizare și îl pornește. În momentul acela sare UAC-ul și zice „vezi că se pornește aplicația asta (patch-ul)! e ok?”.

La Vista la început dădeam din reflex OK, apoi am dezactivat UAC-ul. Era la fel ca Murphy din vechiul BitDefender 8.1 (parcă), care te întreba de fiecare dată dacă iexplore are voi pe internet...

[Federals]

Am vazut ca au schimbat cate ceva la UAC, in sensul ca nu te mai intreaba mereu.

Cate ceva gasiti de exemplu aici:
http://www.withinwindows.com/2009/02/04/windows-7-auto-elevation-mistake-lets-malware-elevate-freely-easily/

Ideea e ca mie imi placea cum era 'nainte :D. Stiu ca se poate schimba, dar nu mi se pare un plus fata de Vista.

De la inceput (de cand cu Vista) mi-a sarit in ochi chestia asta si eram sigur ca va atrage antipatia userilor. Dar mie mi se pare normal sa te intrebe de fiecare data cand cineva vrea sa intre prin zone sensibile...

Cu Windows 7 cred ca au revenit cu picioarele pe pamant: common guys, astia tot se infecteaza. Avem o gramada de oameni care ne urasc pt chestia asta si cativa care vor fi protejati dar habar n-au ca e din cauza UAC, prin urmare sa-l dam dracu' Bine, nu-l scoatem, il lasam optional, dar e evident ca nu-l va activa nici dracu (ca inainte).

Inca o dovada ca marketingul si userul prost dicteaza. Ce ziceti, voi cum ati vazut ca a primit lumea UACul?

Ca sa fie clar: UACul din Vista are efecte minime pt simplu fapt ca userul se obisnuieste cu "da OK". Daca vede pe admin ca da OK, va da si el. la inceput va da telefon adminului, dar va observa ca i se spune da allow, accept (sau cum s-o numi); si asa va face si userul. Nu se va uita la semnatura digitala sau la iconuri portocalii.

uneori e degeaba, cu 5 antivirusi si 3 firewall-uri (vorba vine...), inca mai exista useri care (cu windows in limba romana) zic "mi-a aparut un chenar... ce trebuie sa fac?" (mesaj pe care, evident, nici nu-l citesc si dau ok). genul asta de useri exista, sunt o majoritate, si poti sa le pui si restore de imagine de disc la fiecare restart, ca tot il strica :)

[avramti]

Tot mai bine era cu doua conturi pe instalarea by default, unul de admin pentru tot ce tine de administrarea sistemului si unul normal pentru folosire. In felul asta utrilizatorul ii intelegea rostul ca "nu pot sa instalez aplicatia X decat daca intru ca admin" sau nu pot face modificari in registru decat cu drepturi de admin si tot asa ....
UAC-ul nu este inteles decat prin "a da click pe el din reflex" deci de ce trebuie activat cand oricum fac asta la antivirus si la firewall. Posibil sa fi fost adoptat mult mai bine cand a fost lansat Xp-ul, acum este prea tarziu.
UAC-ul din Windows 7 nu este flawless. Toti stiu despre asta, pana si Microsoft dar dupa efectul de la Vista au decis sa il lase in aceasta forma (ca pana la urma conteaza ca un numar cat mai mare de utilizatori sa fie multumiti) recomandand in acelasi timp sa nu se foloseasca dreptul de admin decat atunci cand este necesar.

[MarsM]

cu picioarele pe pamant: common guys, astia tot se infecteaza.

Cind UAC va intreba userul daca e deacord sa instaleze poza-cu-pasarica-goala.JPG.youtube.COM sint ceva sanse ca bizonul sa realizeze ca e un virus nu o poza ...

[bro]

nu, nici vorba. is atatia care fac de rusine pana si natia bizonului de rand, n-ai idee. nu se prinde nici de ar iesi un steag mare pirat din poza pe care sa scrie: "bai berbecule, ti-am zis ba ca asta-i popa? da' tu nu, Batman, Batman"...

[aditzuthebest]

Inca sunt pe varianta de teste si anume build 7100 . Merge binisor .
Intretinere : CCleaner si Disk Defrag .
Am o problema : cand pornesc pc-ul astept sa se incarce....totul bine si frumos . Cand apare destopul, astept sa apara toate icoanele in bara shortcut-urile si programele ( gen : kaspersky, daemon tools, etc ) si la primu' click oriunde ar aparea totul devine transparent si-mi apare restart / close / wait for program ... .

ctrl+shift+esc -> proceses -> explorer.exe -> end proces -> yes . File -> New Task ( Run...) -> explorer.exe astept 2 minute si totul merge bine .


Cum as putea sa il repar ?
Apropo am acelasi start up de cand mi-am pus w7 deci nu e de la un program de start-up . El cu timpu a devenit lent, si acum sa cam oprit .

Idei ?

[daron]

Ar fi bine sa treci la versiunea finala. Multe probleme au fost reparate de la Beta si s-ar putea ca tu sa fi dat peste una din ele.

[aditzuthebest]

Nu bani de licenta . Nu torent bun .
:-" Nu incurajez pirateria, dar toti "hackerii" umbla acum la kiturile de instalare, nu se mai gasesc imagini de alea bune untouched... :-j ...ciobani si uploaderii astia.. ma rog unii din ei :P .

[bro]

ce sa-i faci. nici femeile nu se mai fac ca pe vremuri, nu mai is de calitate ca odata...

[aditzuthebest]

Ce treaba au femeile aici ?
Ce gasesti tu in comun intre o femeie si windows :-? ?

[bro]

toate dau blue screen? kernel panic?

[puterfixer]

Ce gasesti tu in comun intre o femeie si windows :-? ?

:shock: Ce tânăr eşti...
- Ambele fac oarecum lucruri la care te aştepţi, însă într-un mod pe care nu-l înţelegi întotdeauna, în propriul ritm şi cu rezultate incerte.
- Ambele au un cost de achiziţie legal destul de ridicat, încât mereu te va tenta gratuitatea periculoasă a unora luate de la băieţi şmecheri.
- Ambele sunt mai fericite dacă ai hardware mai meseriaş, dar mereu vei fi complexat fiindcă nu vei afla vreodată cât înseamnă suficient de meseriaş.
- Ambele imediat după achiziţie merg impecabil, dar te necăjesc anumite detalii de suprafaţă pe care încerci să le rezolvi; după ceva vreme, nici nu mai vezi detaliile cosmetice din cauza bug-urilor profunde descoperite între timp şi care te freacă pe nervi de câte ori interacţionezi cu ele.
- Odată instalate, acaparează tot, încât trebuie să ceri voie înainte să faci ceva (aminteşte-ţi de „The device cannot be stopped right now, please try again later” ce te lasă holbându-te tâmp: e stick-ul tău, da' nu-l poţi scoate că cine ştie ce se beleşte).
- Mesajele de eroare mereu te pun în faţa unei decizii critice şi pe care nu o înţelegi, iar răspunsurile posibile sunt întotdeauna gen Yes/No şi niciodată „poţi să-mi explici mai în detaliu” sau „iartă-mă, n-am vrut să fac asta”.
- Nu există un manual care să-ţi explice clar toate problemele şi cauzele mesajelor de eroare, dar există grupuri specializate de suport pe bază de experienţă anterioară.
- Ambele necesită periodic un spaţiu mai mare unde să le încapă toate chestiile acumulate, şi Doamne fereşte să vrei să faci curat - o chestie aparent inofensivă şi inutilă aruncată poate să facă treaba să se împută iremediabil.
- Ambele necesită întreţinere periodică (dacă nu constantă) ca să nu fie virusate de alţii.
- Dacă s-au virusat şi trebuie să formatezi ca s-o iei de la început, pierzi tot ce aveai.

Iar dacă luaţi creaţia mea de mai sus şi o băgaţi pe mail ca banc, daţi măcar şi credit autorului. (C) puterfixer - forum.chip.ro. :)

[madman85]

Tot mai bine era cu doua conturi pe instalarea by default, unul de admin pentru tot ce tine de administrarea sistemului si unul normal pentru folosire. In felul asta utrilizatorul ii intelegea rostul ca "nu pot sa instalez aplicatia X decat daca intru ca admin" sau nu pot face modificari in registru decat cu drepturi de admin si tot asa ....
UAC-ul nu este inteles decat prin "a da click pe el din reflex" deci de ce trebuie activat cand oricum fac asta la antivirus si la firewall. Posibil sa fi fost adoptat mult mai bine cand a fost lansat Xp-ul, acum este prea tarziu.


De acord. Insa pe vremea aia, 80% din useri navigau linistiti ca admini. Nici gand sa le zici de Runas... Iar daca le faceai cont "de user", sa vezi ce batut la cap erai: nici nu te astepti ce site solicita pentru rulare vreun activex. Si atunci erai injurat. Am observat chestia asta (a controalelor inutile) mai ales in cazul unor enciclopedii 'free' sau alte chestii.
Nu mai zic de demonistratii, prezentari, care necesita codecuri. Absolut aiurea dupa parerea mea.

UAC-ul din Windows 7 nu este flawless. Toti stiu despre asta, pana si Microsoft dar dupa efectul de la Vista au decis sa il lase in aceasta forma (ca pana la urma conteaza ca un numar cat mai mare de utilizatori sa fie multumiti) recomandand in acelasi timp sa nu se foloseasca dreptul de admin decat atunci cand este necesar

Chiar din contra, e prea lax dupa mine, cum spuneam insa multi nu inteleg rostul lui. Si atunci imaginea globala are de suferit, iar MS ar pagubi...

Cumva au reușit să „detecteze” când este o acțiune pornită voluntară de un utilizator, și când este una pornită ascuns de o aplicație.

Detectia se bazeaza pe semnaturi digitale. Daca o bucata de cod (exe, dll, activex/etc) provine dintr-o sursa trusted, iar acel cod e semnat digital, atunci exista siguranta ca acel cod e sigur. Problema e ca nu toti producatorii isi semneaza codul. Si atunci userii sunt invatati sa dea ok chiar daca apare cu bold unknown user.

Daca codul e semnat atunci exista siguranta de practic 100% ca acel cod e emis de o sursa trusted. Pentru ca Windowsul vede lantul de certificare, cine e autoritatea, iar confuzii nu se pot face, matematic.

A doua buba e ca majoritatea softului e piratat, deci aproape sigur se ruleaza cod nesemnat.

Nu exista niciun interes din partea 'marilor puteri' sa se schimbe treaba. situatia actuala permite instalarea facila de tro*eni nedetecta*ili, care pot asculta linistit ce si cum face omul. Nu mai e nevoie de Magic Lant&rn si de bunavointa industriei AV sa nu-l vada, e nevoie de putina inginerie sociala sa convingi un user sa-si instaleze un program pe calculator.

[madman85]

Cind UAC va intreba userul daca e deacord sa instaleze poza-cu-pasarica-goala.JPG.youtube.COM sint ceva sanse ca bizonul sa realizeze ca e un virus nu o poza ...

Ba, pardon, daca e youtube si com, atunci e site cu filme cu pasarele. Numai daca se termina cu exe e virus.

Ceea ce lipseste Windowsului e un sistem mai bun de Windows Restore, cu adevarat tranzactional (am incercat sa dau si eu Restore si soryy, nu mi-a mers, desi se crease Restore point). Alaturi de un sistem de logging, cu o interfata prietenoasa, in care iti arata componenta x ce si unde a facut modificari, macar in zonele sensibile: registri, %systemdir%, Users/settings data etc
Eventual si un sistem euristic de genul B-HAVE, dar cumva extins.

Insa hai sa vedem pana la urma de ce userul e batut la cap sa tot instaleze? Pai, simplu - datorita hiper-diversitatii de produse software. La 3-4 produse software te miri ca trebuie sa instalezi nu stiu ce codec, control, care iti cere drepturi sporite. Inutil, absolut inutil dpdv functionalitate, pentru ca se puteau folosi controale si biblioteci standard, dar util pentru producatorul componentei care vrea si el sa traiasca. Inca un motiv pentru care urasc produsele free.

By the way, asa cum anticipasem, Google a lansat un alt sistem de operare (old news). Desigur, e fascinant sa avem reguli, parctici, biblioteci, matrice de comptabilitati diferite. Doar pentru ca userul sa intre in cateva secunde pe net. Lucru care evident lipsea produselor actuale din familia OS. Era la mintea cocosului ca userul e interesat de multe ori numai de asa ceva si multi spun ca sistemul e bun pt platforme mobile.
Felicitari MS, iar ai scapat o sansa.

Tot balamucul asta nu va avea decat un impact negativ (initial, cel putin) asupra userului: Ah, programul asta nu merge pe Android! Ah, imi trebuie biblioetca x. Ah, asta nu merge decat pe Firefox. Standardizarea e un lucru bun si ne scapa de o gramada de belele.

[Federals]

Daca fac pin in taskbar unui fisier, cum pot sa il deschid prin click? Pt ca default se deschide aplicatia care in mod normal ar deschide tipul fisierului.

De exemplu, daca fac pin la un fisier .txt, cand vreau sa il deschid imi porneste notepad, dar nu incarca fisierul. La fel si la Winamp cu fisiere playlist. Stiu ca pot deschide fisierul dand click dreapta dar nu asta ma intereseaza.

[madman85]

Daca fac pin in taskbar unui fisier, cum pot sa il deschid prin click? Pt ca default se deschide aplicatia care in mod normal ar deschide tipul fisierului.

De exemplu, daca fac pin la un fisier .txt, cand vreau sa il deschid imi porneste notepad, dar nu incarca fisierul. La fel si la Winamp cu fisiere playlist. Stiu ca pot deschide fisierul dand click dreapta dar nu asta ma intereseaza.

(Google "pin file taskbar"): http://www.unawave.de/windows-7-tipps/file-to-taskbar.html?lang=EN

Deci dai pin, il lasi sa-i faca damblaua (va fixa notepadul, nu fisierul) - adica va crea un shortcut. Apoi schimbi datele shortcutului. Simplu dar peste mana.

Nici eu nu stiam, am vrut sa fac chestia asta si am lasat-o balta, cu toate ca am facut asa ceva de multe ori pt shortcuts si alte zone, asta apropo de usability.

MS trebuia sa faca o chestie vizuala, un organizer, cu parti statice si dinamice (MRUs) - in care sa poti sa dai pin. sa pui poze etc Imi place de exemplu cum au implementat in Word 2007 treaba asta (MRUs cu pin)

Un developer destept se gandea si la automatic collect: de multe ori lucram la proiecte si deschidem simultan fisiere inrudite logic. Dupa care mergem in alta arie logica. Eu il puneam un record, care colecta MRUs, le grupa eventual etc

Au implementat ceva mai simplu in IE - Favorites - puteti schimba icons in toolbar, le puteti grupa etc

[MarsM]

Ba, pardon, daca e youtube si com, atunci e site cu filme cu pasarele. Numai daca se termina cu exe e virus.

Aici avem pareri diferite ;)

[aditzuthebest]

Am trecut la versiunea finala . w7 64 biti ultimate .
Pareri :
-la instalat a durat dublu decat la beta;
-se misca mai greoi ca beta;
-nu se mai blocheaza explorer din senin;
-compatibilitate la programe putin crescuta fata de beta;
-timpi de boot mari;
-probleme cu sunetu : crashuri firefox cand vreau sa ascult / vad ceva in browser .

Mai am 29 de zile :)))

E bine....dar ce iese din microsoft tot ra**t ramane :)) .

[Federals]

eu zic ca problema este intre scaun si tastatura, in cele mai multe cazuri :) durata instalarii nu e direct proportionala cu performanta sistemului de dupa instalare. faptul ca moare firefox n-are treaba cu microsoft. beta poate fi mai rapid, dar are mai multe bug-uri decat varianta finala, ca altfel varianta beta s-ar fi numit finala.

[bro]

fantasmagoric dom'ne! cum drac se face ca unii n-au nici un bai, iar la altii se intampla numa dubiosenii?

[nicolin]

Cu voia lui Ferederals, eu zic ca problema este intre scaun si tastatura, in cele mai multe cazuri
:mrgreen:

[puterfixer]

True.

Cui îi pasă cât durează instalarea? A, ălora care recomandă reinstalarea XP-ului pentru orice problemă? :lol:

Cui îi pasă cât durează un reboot - n-ai Suspend şi Hibernate?

Drivere ai pus?

[aditzuthebest]

Ma cam doare in varful icebergului de apropourile unora.
Stiu cum se pune un windows stiu sa pun drivere, stiu ce drivere sa pun. Eu doar mi-am exprimat parerea, dar daca voi vreti sa ma pupati fix in 3 litere n-aveti decat .

Probabil am un sistem slabut, si de asta imi merge w7 asa infect .

[isneuron]

sa stii... pana si tu recunosti.

[scb]

Daca ai un sistem slab trebuia sa bagi varianta pe 32, nu sa te chinui cu cea pe 64 de biti. Si in legatura cu varianta Ultimate, ma indoiesc ca vei folosi vreodata tot ce ofera in plus fata de Home Premium sau Professional.

[daron]

Daca ai un sistem slab trebuia sa bagi varianta pe 32.

Cum ai ajuns la concluzia asta?

[scb]

Am si eu un sistem mai slab, iar varianta pe 64 mi se misca mai greu decat cea pe 32.

[aditzuthebest]

Eu am sistemu' din semnatura .

[draqushor]

Ma cam doare in varful icebergului de apropourile unora.
Stiu cum se pune un windows stiu sa pun drivere, stiu ce drivere sa pun. Eu doar mi-am exprimat parerea, dar daca voi vreti sa ma pupati fix in 3 litere n-aveti decat .

Probabil am un sistem slabut, si de asta imi merge w7 asa infect .

Eu am sistemu' din semnatura .

Intel Quad-Core Q 9400 2,66 GHZ
4 GB DDR 2 800 mhz
Ati 4870
Hdd : 120 GB
Hdd : 500 HB
Corsair 550 W


Sunt ferm convins ca problema e asa cum zicea Federals. ;)

[vladk2k]

Ciudat, pe sistemul meu (vezi în continuare) merge fără probleme:

Amd Athlon64 3200+ (2000MHz), socket 939
3GB DDR 400
GeForce 7600GT
HDD 160GB IDE
Sursă 380W (Antec)

Poate mai contează și... uhh.. utilizatorul?

[MarsM]

Am trecut la versiunea finala . w7 64 biti ultimate .
Pareri :
-la instalat a durat dublu decat la beta;
-se misca mai greoi ca beta;
[...]
-probleme cu sunetu : crashuri firefox cand vreau sa ascult / vad ceva in browser .


- Kitul de RTM e mai mare decit cel de beta, are mai multe optiuni, deci e normal ca instalarea sa dureze mai mult, dar parca dublu e totusi prea mult

-Daca ai luat "de pe net" vreo versiune modificata si "adaugita", nu e exclus sa misune ceva prin background si sa ocupe resursele

- Posibil de la playerul care ruleaza in browser

Experiment de (re)instalare w7:
Sistemul de test a fost Core2Duo E8400, 3.0GHz, placa de baza Gigabyte EP31-DS3L, hard western 320G, 2G ram (restul componentelor nu cred ca sint importante). Kitul de Windows 7 pe stick usb (cca 20M/s citire). Timp total de instalare: ~5 min. (plus ~20 sec. la restarturi).

[madman85]

Am trecut la versiunea finala . w7 64 biti ultimate .
Pareri :
-la instalat a durat dublu decat la beta;
-se misca mai greoi ca beta;
-nu se mai blocheaza explorer din senin;
-compatibilitate la programe putin crescuta fata de beta;
-timpi de boot mari;
-probleme cu sunetu : crashuri firefox cand vreau sa ascult / vad ceva in browser .

Mai am 29 de zile :)))

E bine....dar ce iese din microsoft tot ra**t ramane :)) .

Instalarea a mers in cca 15-20 de minute, asta in masina virtuala, pe un sistem bun (core2Duo, RAM destul, hard de 90MBps)
Bootarea - fara probleme.
Testat x86 si x64

Practic, chiar un sistem ieftinut de astazi poate fi considerat satisfacator pt Win7 sau Vista: un proc core2duo (e mai scumpicel, ce-i drept), dar 2-4G de RAM sunt ieftinuti. La fel, un hard nou nu e o problema.

Pe un sistem vechi (4-5 ani) e normal sa mearga sensibil mai greu. Sa nu uitam totusi ca core2duo si 2G RAM nu mai sunt lux de vreo 3 ani...

@aditzuthebest, numai vechi nu e sistemul tau.

[cybershok]

Eu am probat W7 Ultimate pe urmatoarele sisteme:
1) procesor intel i5 2.66 GHz, 3 GB ram corsair dominator gt ddr3, hdd WD caviar black, video nvidia GeForce GTX 260;
2) procesor amd athlon dual core 5000+, ram 4gb ddr2, video nvidia GeForce 8500gt, hdd segate baracuda;
3) -laptop- procesor amd athlon ql46, ram 4gb ddr2, video ati raedon 3450, hdd segate.

Pe nici unul dintre sistemele enumerate mai sus nu am avut probleme cu W7, iar instalarea a durat in jur de 20min.

aditzuthebest: Sunt de parere cu Federals ("eu zic ca problema este intre scaun si tastatura, in cele mai multe cazuri").

[Federals]

Intrebare generala: la ce va trebuie Ultimate? Daca nu ar fi fost "free" (90 days trial) Enterprise-ul, as fi ramas chiar si la Home Premium. Mai mult nu-mi trebuie, desi folosesc multe feature-uri pe care le ofera Windows 7. Maxim Professional daca as fi fost intr-un AD domain.

[bro]

Intrebare generala: la ce va trebuie Ultimate?
de obicei pe torrenti se gaseste varianta ultimate :rolleyes:

[avramti]

Xp Mode nu e disponibil pe versiunea Home.
Tot nu inteleg de ce facilitatea de schimbarea limbii este disponibila doar la Ultimate., la fel de mult cum Media Centerul in Windows 7 este inclus de acum si in versiunea Professional. :p

PS: O fi durand instalarea SO-ului 15-20 de minute, dar pana puneti si restul aplicatiilor de care aveti nevoie va dura putin mai mult, neluand in calcul si eventuala problema cu driverele.

[MarsM]

Intrebare generala: la ce va trebuie Ultimate?

Beta-ul este doar in varianta Ultimate, pina in martie 2010 asa ramine (la mine), desi nu il folosesc decit max. ca home premium.

[aditzuthebest]

Instalarea a mers in cca 15-20 de minute, asta in masina virtuala, pe un sistem bun (core2Duo, RAM destul, hard de 90MBps)
Bootarea - fara probleme.
Testat x86 si x64

Practic, chiar un sistem ieftinut de astazi poate fi considerat satisfacator pt Win7 sau Vista: un proc core2duo (e mai scumpicel, ce-i drept), dar 2-4G de RAM sunt ieftinuti. La fel, un hard nou nu e o problema.

Pe un sistem vechi (4-5 ani) e normal sa mearga sensibil mai greu. Sa nu uitam totusi ca core2duo si 2G RAM nu mai sunt lux de vreo 3 ani...

@aditzuthebest, numai vechi nu e sistemul tau.

Abia acum mi s-a aprins becul .
Eu l-am instalat la dvd scris la 4x . Useru' cu sticku' a fost geniu....diferenta de citire e mult mai mult decat marisoara .

Asa se explica de ce a durat mult .
===========================
Explorer merge stats...dar dupa ce m-am jucat putin cu tune-up 2010
===========================
Si inca ma gandesc la problema cu sunetul . Firefox crash.....si e la zi .
Si la opera face, dar rar.
La Safari niciodata .
Si tot legat de sunet 5.1 in w7 nu e aceeasi treaba cu 5.1 in xp. In xp se aud toti satelitii simultan clar , iar la w7 canta doar sub. si inca 3 . Ceilalti 2 sunt fortati de winddows sa cante prin "speak fill" . Dar se aud incet si neclar .

[nicolin]

Intrebare generala: la ce va trebuie Ultimate?
Pentru acelasi motiv pentru care unii isi doresc varianta extra a unei placi video.
Full tweaking possibilities si posibilitatea rularii XP Mode.
Personal cred ca XP mode ar fi trebuit sa fie inclus in varianta Home Edition - astfel potentialii jucatori hardcore, dar cu posibilitati financiare mai modeste, ar fi avut motiv sa scoata un ban din buzunar pentru un upgrade la Win7. ;)

[avramti]

Scopul lui XP Mode nu a fost rularea jocurilor (care oricum nu vor merge pentru ca tehnologia din spate inca nu stie asa ceva), ci sa ruleze aplicatiile de business care merg doar pe Xp si probabil nu vor fi niciodata compatibile cu altceva.
JUcatorii hardcore ar fi avut inca un motiv in plus sa blameze Microsoft ca le-a vandut o facilitate care nu merge pentru ceea ce vroiau ei daca ar fi procedat asa.

[puterfixer]

Nu poţi instala Microsoft VirtualPC şi fără această integrare cu sistemul de operare, numită XP Mode? La o adică, poţi pune Sun VirtualBox şi obţii acelaşi lucru, ba chiar şi nişte avantaje...

[avramti]

Se poate dar asta poate implica costul unei licente suplimentare. Xp Mode nu va cere nici o activare sau introducerea vreunei licente de Xp.

[bro]

ce aduce nou si interesant XP Mode e modul de embed al aplicatiilor virtualizate in mediul OS-ului guest. nu mai e necesar sa ai un intreg desktop virtual deschis in window, ci poti rula o aplicatie virtualizata cot la cot cu una ce ruleaza nativ pe guest. aici, exceptand interfata [tema] aleasa, se blur-uieste granita mediului virtualizat.


ps: o fi posibil sa apara un XP Mode patchuit astfel incat sa nu necesite Intel VT sau AMD-V ? ca al meu Intel c2d 5250 nu suporta asa ceva. sau care e diferenta intre virtualizarea asta si virtualizarea in orice alt soft ca virtualbox [in seamless mode]?

[redzo]

"o fi posibil sa apara un XP Mode patchuit astfel incat sa nu necesite Intel VT sau AMD-V ?" Din moment ce este scris pe / depinde de instructiunile Intel VT sau AMD-V, este imposibil de patch-uit. Un patch-ul nu are cum sa aduca o functionalitate care nu s-a dorit de la bun inceput.

[Hellover]

Stie cineva cum se face backup la setarile MCE? Litsta de posturi TV e cea mai dureroasa, de fiecare data trebuie sa dai search dupa posturi sa le redenumesti pe fiecare in parte ca deh! the mighty EPG nu sa uita la noi, si in final sa le aranjezi dupa preferinta:freaklol:.

[jedi knight]

Buna.
Un cloeg m-a rugat sa il ajut cu niste drivere. De curand si-a instalat windows 7 ultimate (nu intrebati daca original sau piratat ca nu stiu). Din cate am vazut il are in virtualbox (pe un pc cu 2Gb ram). Deschizand un task manager pe host am vazut cpu usage cam 50% la un momenta dat (normal, avand in vedere doua so deodata), si cam 1.53 GB ram in uz.
Pe guest( adica win 7) in tak manager cpu usage nu urca de 4-5 %, iar memoria ram in folosinta era de cca. 350 Ram?? Cum adica? (Mentionez ca m-am uitat la setarile din virtual box si: 1008 Ram rezervati pentru guest).

Aici iar dilema: Doar 5 procese in (win 7) :
-csrss.exe
-dwm.exe
-explorer.exe;
taskhost.exe;
-taskmgr.exe
si
-winlogon.exe

Este oare normal?

Mentionez ca host era xp sp3...
Multumesc antipat...:confused:

Scuze pentru post, am ediat numele proceselor.

A mai aparut searchprotocol( microsoft).- asta din urma nu aparuse initial cand am lansat masina virtuala

[MarsM]

Azi mi-a disparut un hard din sistem. W7 il vede RAW si nu-l poate accesa, desi scandiskul (la pornire) zice ca e ok. Linux il vede si lucreaza cu el citit-scris. :confused:

[loky94]

Mi'am instalat de curand W7 dar imi vede doar partitia in care a fost instalat windowsul.....si am urmat sfatul unui prieten care a zis sa intru in "OGRANIZE>....>SA DEBIFEZ hide empty drivers" dar tot nu a mers...

putin ajutor va rog

[shyne_me]

Sa intri unde?! Daca ai ceva pe celelalte partitii nu cred ca sunt empty drives.

[Synco_nr]

da-i click dreapta pe my computer si du-te la manage si de acolo la disk managment si gasesti partitia care nu ti-o vede...da-i click dreapta pe ea si "change drive letter and pats" si de acolo cred ca te descurci :D

[denis65]

Am instalat si eu Windows 7 si merge destul de bine, dar am o problema. Am instalat office outlook 2007( hiperlink-urile din mailuri) si am niste fisiere exel cu hiperlink-uri care nu vor sa functioneze cand dau click pe ele . Imi afiseaza un mesaj de genul "Operatie revocata datorita restrictiilor ëxistente pe acest computer" .La inceput a mers dar am facut niste setari si nu stiu unde. Va rog frumos sa ma ajutati. Multumesc anticipat

[Rudolf]

Postez fara sa mai baleez, cele 50 de pagini..
Am instalat e ok, merg cam toate, dar,,,

1. Symantec AV Corporate 10.2. se instaleaza fara probleme.

2. Symantec Endpoint Protection 11.0.x. Enterprise Solutions (adica fix ultimul release de la symantec in materie de av, inlocuitorul lui AV Corporate, nu merge) Vrea un restart, la prima incercare, dupa restart, la a doua incercare, pardon de incercare.

Nu-mi mai bat capul cu symantecii (cica nu e bine sa te pui cu prostii). Daca are cineva o rezolvare din trairile si experientele proprii, sa le puna aici pe forum.

Anyway, probleme foarte mari sunt cu ambele versiuni. Dar la ultimul, imi placea interfata, era mai chipes.:snowman:

Thx, Rudolf

[sorin82]

Are cineva o idee unde as putea fasi un driver pentru Canon PhotoShot Pro1? Cel de Xp nu merge pe Win7, iar pt Vista sau 7 n-am gasit nimic...:confused::confused:

[nicolin]

Ai incercat pe site-ul Canon?

[Synco_nr]

http://www.filecluster.com/Drivers/Cameras/Download-Canon-PowerShot-A400A310A95A75Pro1S1-IS-Camera-WIA-Driver.html primul rezultat de pe google

[bogdi59]

merge bine si frumos cu aero activat cu 256 MB RAM

[Federals]

Are cineva o idee unde as putea fasi un driver pentru Canon PhotoShot Pro1? Cel de Xp nu merge pe Win7, iar pt Vista sau 7 n-am gasit nimic...:confused::confused:
ar trebui sa iti apara chiar si in windows update.

[Federals]

merge bine si frumos cu aero activat cu 256 MB RAM
cine? windows 98? :)

[sorin82]

http://www.filecluster.com/Drivers/Cameras/Download-Canon-PowerShot-A400A310A95A75Pro1S1-IS-Camera-WIA-Driver.html primul rezultat de pe google
Din pacate asta nu merge decat pe XP. Pe acesta il gasisem si eu , dar nu ma ajuta cu nimic pt ca Win 7 nu-l accepta...Nici pe site-ul Canon nu exita nimic pt Vista sau Xp....Oare chiar e nevoie sa reinstalez Xp-ul ?:confused: NU prea as vrea , dar in lipsa de alternativa....:(

[avramti]

Doar Xp-ul are nevoie de driver pentru modelul respectiv.
Cel putin asa spune pe pagina de suport Canon.

[sorin82]

La Device Manager imi arata ca nu are driverul instalat. Iar cu Windows Update nu gaseste nimic. :(

[Federals]

Da-i delete si apoi refresh in Device Manager. S-ar putea sa ai noroc. Sa ai si Windows Update activ pt dispozitive hardware.

[smok3r]

Salutare.
De cateva ore sunt si eu proaspat posesor de Win7 :). Totul este ok cu o mica problema insa, si anume ca sistemul de operare nu-mi vede o partitie. Partitia nevazauta am descoperit-o cu greu prin device manager , dar totusi in explorer n-o vad. Atasez si cateva poze edificatoare, poate ma ajuta cineva cu un sfat. Multumesc.

L.E.
da-i click dreapta pe my computer si du-te la manage si de acolo la disk managment si gasesti partitia care nu ti-o vede...da-i click dreapta pe ea si "change drive letter and pats" si de acolo cred ca te descurci :D

Multumesc si eu .
Problema identica am avut.

[smok3r]

Alta problema pe win7 ultimate. Nu pot instalat niciun driver pt placa video 8800GTS G92 512Mb. Si nici jocuri nu pot juca din acest motiv. Adica imi instaleaza doar driverul, dar fara control panel. La sfarsit nici macar nu cere restart, doar imi da mesajul din atas. Stie cineva ce as putea sa fac? Multumesc.
driverele incercate sunt :

- 196.21_desktop_win7_winvista_32bit_english_whql
- 196.34_desktop_win7_winvista_32bit_english_beta

[bro]

lasa instalat driverul generic venit cu updateurile. se descurca foarte bine. eu unul n-am simtit nici un boost de performanta dupa instalarea driverelor de la producator.

raspunsul meu nu=ti rezolva problema, dar macar te linisteste, sper.

[smok3r]

Pai as face si asa ceva dar de unde sa-l mai iau? Ca driverul ala l-am scos dupa ce mi-l bagase automat din update-uri. Acum nu mai apare nicaieri.
Stiu ca update-urile se salveaza automat in win/SoftwareDistribution dar am sters totul si de acolo :(.

[bro]

pai daca dezinstalezi complet placa video si faci update, ti-l instaleaza iar.

[smok3r]

Da o sa incerc si chestia asta. Chiar nu ma gandeam ca sunt probleme cu driverele la win7. Nu prea joc eu cine stie ce, dar parca nici placa asta video n-as tine-o chiar asa degeaba.

[smok3r]

Da. Vad ca este ok acum.
Am dezinstalat driverele de la nvidia bagate de mine, am dat si cu un driversweeper ca sa curat totul.
Am dat un restart si apoi win7 mi-a bagat automat driverul 196,21 adica ultimul oficial de la nVidia si cu control panel normal.
Ciudatenia este ca win7 nu si-am mai facut update pt driverul respectiv, habar n-am de unde mi la bagat sau unde il avea pitit :).
In fine, nici nu sunt curios de fapt.
Vad ca totul este ok.

[smok3r]

Revin iar cu o intrebare legata de win 7. Se poate seta cumva o exceptie pt un program care porneste in startup ca sa nu-mi mai arate mesajul ala cu ALOW sau No?
Este vb de programul EVGA Precision prin care am setat o turatiie mai mare la fanul placii video.

[myx]

Doar daca dezactivezi UAC sau il dai pe un nivel mai slab de securitate.

[catacc]

nu merge cu setare pe low, si mie imi face la softul pentru placa video MSI
nu am incercat si cu UAC dezactivat, pentru ca nu vreau sa il tin dezactivat

apropo, nu am inteles mania asta de a dezactiva sageata de shortcut de pe iconuri
toata lumea cauta pe net modalitati de dezactivare a acestei sagetute, ori cu registrii, ori cu imagini suprapuse, etc
nu mai stii cum sa faci diferenta intre un shortcut si un fisier real.
sau toti cei care fac asta sunt numai mircari, counteristi si manelisti, asa ca nu mai conteaza sa stii sau sa faci shortcut-uri

un om normal isi face shortcut la documentele utilizate, la foldere, la programele pe care le foloseste intens si si-a facut toolbar sau alte meniuri, dar cand ai numai manele, filme si jocuri in calculator, intr-adevar, nu mai conteaza daca e shortcut sau nu

mie mi se pare util sa dezactivezi textul "- shorcut" (sau "shorcut to" din XP), ca oricum ai sagetuta acolo si stii sa faci diferenta.
am gasit pe net modalitatea, nu chiar cum scria acolo cu reset cat mai rapid, cu inchidere de explorer, etc.
a mers sa inlocuiesc valoarea direct in registru si nici macar restart nu a trebuit, a functionat din prima.
mai trebuie sa verific daca ramane si dupa restart, ca asta nu am facut-o, calcul meu merge de regula intre 12 si 24 de ore, chiar si peste noapte
am verificat, setatea a ramas acolo

[bro]

cae-i problema ta cu sageata de shortcut? ca nu vad motivul sa fi atat de razvratit. daca omu nu vrea sa aiba sageata chizdii la shortcut, ce ne intereseaza pe noi? daca omu vrea sa asculte manele sau rock sau alte rahaturi, care-i problema?
fiecare cu pasaricile lui.

eu unul ma gandesc sa-mi mut 2'nd monitoru de pe landscape pe portrait ca-i mai usor de citit forumuri asa. ai ceva impotriva? sa-mi spui de pe acuma, sa nu ma pui apoi la munci inutile.

[ErAs3R]

Azi mi-am instalat si eu Windows 7 Ultimate pe un amarat de Pentium 4 3.2 cu 1GB RAM. Vreau sa spun ca sunt placut surprins, chiar daca imi sunt constant ocupati in jur de 50% din RAM. De asemenea CPU Usage este mai mereu la 0-1% in idle si 6-25% atunci cand folosesc mai multe programe. Singura nemultumire a fost cu incompatibilitatea driverelor. In rest e destul de misto, se misca bine si are sani mari.

[catacc]

bro, poti sa iti pui si 10 monitoare daca vrei, numai sa nu plangi ca de ce fac astia placile video numai cu 2-3 conectoare si cum poti sa iti mai lipesti vreo mufa pe acolo

daca te intereseaza ceva, cauti sau pui o intrebare
dar mi se pare ciudat sa intrebe destul de multa lume de treaba asta cu sageata la shortcut, de parca ii paraste la microsoft ca au piratat sau ca le zice la prieteni ca ei nu au windowsul "tunat"

[vladk2k]

Azi mi-am instalat si eu Windows 7 Ultimate pe un amarat de Pentium 4 3.2 cu 1GB RAM. Vreau sa spun ca sunt placut surprins, chiar daca imi sunt constant ocupati in jur de 50% din RAM. De asemenea CPU Usage este mai mereu la 0-1% in idle si 6-25% atunci cand folosesc mai multe programe. Singura nemultumire a fost cu incompatibilitatea driverelor. In rest e destul de misto, se misca bine si are sani mari.

E normal să ai memoria folosită.
Ai fi mai fericit dacă programele pe care le foloseşti uzual ar sta tot timpul numai pe harddisk, iar când porneşti, de exemplu, Winamp, în loc să apară instantaneu (pentru că a fost preîncărcat în acei 50% din memorie) stă 10 secunde să îl încarce de pe harddisk?

Memoria neutilizată înseamnă bani aruncaţi.