Cum aţi traduce voi "Skin"?

[Coditza]

//kind offtopic
- Mah, am facut o piele de Firefox pentru site-ul chip

[alecs1]

Postat în prealabil de mihai56

SKIN = SKIN (sau chiar SCHIN, de ce nu?)

filière (fr.) = filieră
taraud (fr.) = tarod

bohrmaschine (germ.) = bormaşină
schublehre (germ.) = şubler

etc.

Îţi trebuie doar un pic de curaj.

Petru că există alternative bune în limba Română. Bagi de seamă că nu m-am legat de maus, dvd sau mai ştiu eu ce

[Seghedin Mihai]

Cunosc problema...cand se intampla sa dau nas in nas cu un Windows cu interfata in limba romana, parca m-as pierde in jungla...chiar zilele trecute am patit-o. Eram la calculatorul cuiva si a trebuit sa ma bag prin Folder Options de la Windows Explorer, normal ca era totul in romana...m-am lasat pagubas imediat.

[bomath]

Oare ar zice cineva că-i off-topic dacă v-aş îndruma către un tratament de dezintoxicare în ale snobismului?
O să fie interesant un anunţ de tip „firmă românească, angajam secretară cu cunoştinţe de Windows Romanian LIP şi Office in Romanian”.

[akenathon]

se traduce asa: peleu', manca-ti-as!!!

[alecs1]

oops, eu..., ce a vrut bomath să spună?

[senator]

Doar Dumnezeu e perfect. Fiecare dintre noi mai avem scăpări. Şi el tot om este.

[bomath]

Postat în prealabil de Seghedin Mihai

[...] cand se intampla sa dau nas in nas cu un Windows cu interfata in limba romana, parca m-as pierde in jungla [...] Eram la calculatorul cuiva si a trebuit sa ma bag prin Folder Options de la Windows Explorer, normal ca era totul in romana...m-am lasat pagubas imediat.

Ajungem să nu suportăm termenii din limba română, pen' că-i „fancy” şi „cool” să folosim engleza. Puah! Dacă cei care deja ştiu un program nu-şi dau seama ce înseamnă termenii folosiţi, termeni în limba utilizatorului, cum de au învăţat să folosească acel program încă de pe când era „software” într-o limbă străină? Ăsta-i motivul pentru care am spus că strâmbatul din nas (la vederea programelor în limba română) nu-i decât o manifestare a snobismului. Snobism de ţaţă în piaţă, mai exact.

[lucas21]

Nu generaliza. Sunt şi useri care au învăţat să folosească programul respectiv într-o anumită limbă aşa că e mai dificil să-l folosească în altă limbă mai ales dacă s-au obişnuit cu el. Dau exemplul Wordului pe care îmi este mai confortabil să îl folosesc în engleză decât în română tocmai pentru că nu am chef să stau 2 secunde să mă gândesc ce face fiecare buton.

[Ruddy]

Snobism de ţaţă în piaţă, mai exact.

Corect. Ultimul sondaj realizat pe un eşantion reprezentativ de ţaţe din piaţă a arătat că acestea se simt lezate profund de termenul „grefe” de pe tarabe (multe dintre ele nici nu-l înţeleg), preferîndu-l, în snobismul lor, pe cel de „grapefruits”.

[Pisoi]

Îmi pare rău, dar sunt un "ţaţ" snob, aşa cum şi bomath e patriot de paradă. Dat fiind că produsul e de import, nu văd care e problema denumirii de import. Şi, mai ales, nu văd de ce deranjează folosirea limbii engleze în informatică. E de parcă ar deranja denumirile latine din medicină.

Apropo, în dexonline.ro nu am găsit "gref/grefă/grefe" cu sens de grapefruit(s). Nu văd de ce aş tuşi de la "greipfrut".

Revenind la subiectul discuţiei, deşi era o sugestie la mişto, "schin" este o variantă corectă de scriere, în limba română, a termenului străin. La fel ca "skin".

[Ruddy]

Revenind la subiectul discuţiei, deşi era o sugestie la mişto, "schin" este o variantă corectă de scriere, în limba română, a termenului străin. La fel ca "skin".

După cum „grapefruit” a devenit în română ”grepfrut”, prescurtat „grep”. „Skin/schin” nici măcar nu mai trebuie prescurtat.

[Bobses]

Din punctul meu de vedere ar trebui sa ramina skin; e un termen specific IT-ului. Cei care nu sint de acord cu el, considerindu-l cuvint strain, ar trebui sa se gindeasca la el ca la un neologism. Dar skin s-a impamintenit. Orice traducerea lui e neavenita si va fi, sint convins, prost inteleasa.

[alecs1]

iarăşi
S-au dat anterior atâtea variante foarte bune/bune/bunicele. Skin nu s-a împământenit în limba română. Majoritatea utilizatorilor nu-s în stare să citească un mesaj de eroare al SO etc. S-a împământenit în mintea unora (puţini) care ar crede că e ceva ieşit din comun. Am kde în română şi ghici ce, cine nu e obişnuit să stea cu orele pe comp se descurcă pe compu meu mai bine ca înainte, chiar dacă ştie engleză.
Mai ghiceşte o chestie, de ce se chinuie lumea să facă interfeţe intuitive? Pentru 1% care se stiu cu compu şi implicit ştiu ce e ăla skin?!

[mihai56]

Cuvântul skin nu are un echivalent evident în limba română şi după părearea mea, traducerea lui nu se va impune în timp.
În plus, skin este un cuvânt foarte scurt. Să nu uităm că în limba română există, de exemplu, burghiul de filetat şi totuşi s-a renunţat la această denumire, preferându-se tarodul. Deci, o denumire străină, dar adaptată la limba română s-a impus în faţa unei denumiri mai lungi (care şi ea la rândul ei este tot de împrumut ).

[Muntealb]

Eu propun termenul "COSTUM" ca echivalent al englezescului "skin" folosit in informatica. Este scurt si reflecta sensul cuvintului original chiar mai bine decit acesta (costumul il poti schimba cu usurinta, pielea in nici un caz). Eventual se poate folosi "COSTUMATIE" (schimba costumatia, costumatie noua, etc.), dar eu prefer prima varianta.

Bill, limba engleza nu este compatibila cu romana, deoarece nu este o limba fonetica. Toate cuvintele importate ar trebui adaptate, dar in ziua de azi se alege calea minimei rezistente intelectuale, adica importarea neschimbata a cuvintelor englezesti. In secolul 19, cind s-au introdus in romana o multime de cuvinte frantuzesti ele au fost in prealabil adaptate pentru limba romana, de exemplu nu s-a luat direct "physiologie", ci a fost transformat in "fiziologie". Daca tot sintem la medicina (provenit din frantuzescul "medecine", evident adaptat) termenii latinesti din medicina nu deranjeaza pentru ca nu apar ca atare (nemodificati) decit la anatomie, in cazul careia exista o conventie internationala respectata de toata lumea (inclusiv de catre chinezi, rusi, etc.) pentru denumirea "componentelor" corpului uman (asta nu inseamna ca daca spunem "cap" si nu "caput" gresim cu ceva). In plus latina este o limba fonetica, deci importul de cuvinte din latina decurge mult mai usor decit cel din engleza si nu produce probleme gramaticale (pluraluri ciudate, de genul "mouse-i") asa cum o fac multe din englezisme.

Parerile mele pe tema adaptarii limbii romane actuale la importul masiv de neologisme englezesti pot fi citite in materialul de la adresa : http://muntealb.com/LimbaRomana-bn.htm

[_adrian_]

welcome back

[XmasBug]

Si totusi flamboi e cu diacritice sau nu?

[Ruddy]

Bill, limba engleza nu este compatibila cu romana, deoarece nu este o limba fonetica.

LOL. Ce-i aia limbă fonetică? Te pomeneşti că există şi limbi nefonetice. Dacă tot folosim jargon lingvistic, să înţelegem măcar termenii.

Postat în prealabil de http://ro.wikipedia.org/wiki/Fonem

În limbajul curent, o limbă în care "se scrie aşa cum se vorbeşte" este adesea numită "limbă fonetică." Această expresie este incorectă din cel puţin două motive. O limbă fonetică ar însemna pe de o parte "o limbă care se vorbeşte," ceea ce nu coincide cu sensul în care este folosită expresia. Lingvistic vorbind, o limbă fonetică este o limbă care se scrie notînd fiecare sunet şi fenomen articulator cu un simbol unic, aşa cum se procedează în transcrierile fonetice foarte exacte. Un termen pentru aşa-zisele limbi fonetice, care să fie în acelaşi timp corect şi explicit, este limbi scrise fonemic, în care fiecărui fonem îi corespunde un simbol scris unic.

cind s-au introdus in romana o multime de cuvinte frantuzesti ele au fost in prealabil adaptate pentru limba romana, de exemplu nu s-a luat direct "physiologie", ci a fost transformat in "fiziologie".

La fel cum „skin” poate că va deveni „schin”, deci va fi adaptat la limba română. După modelul lui „maus/mauşi”.

Eu propun termenul "COSTUM" ca echivalent al englezescului "skin" folosit in informatica.

E o idee. Dar dacă se va impune un cuvînt românesc, presimt că va fi unul cu sens mai general, mai abstract („aspect”, „interfaţă” ) sau mai neutru („faţadă” ) şi nu „gîtlegăuri” gen „piele”, „costum”, „înveliş”.

[Muntealb]

Ruddy, a incepe un mesaj cu acronimul LOL nu e cea mai indicata metoda pentru a atrage atentia asupra a ce ai de spus. Dar lasind asta la o parte chiar si in articolul din Wikipedia se vorbeste despre "limba fonetica" ca despre un termen din limbajul curent. Fara indoiala ca mai corect este "limba cu caracter fonetic" (asa cum spun in materialul de pe situl meu), "limba cu caracter fonemic" sau expresia folosita de autorul articolului din Wikipedia "limba scrisa fonemic". Oricum acest lucru are prea putina importanta in discutia de fata, daca este sa ne concentram in principal asupra fondului (adaptarea limbii romane la importul de englezisme) si nu asupra formei (corectitudinea terminologica extrema).

Ma indoiesc ca "schin" va fi vreodata acceptat, fie si pentru simplul motiv ca are o sonoritate care aduce prea mult cu a cuvintului "chin". Dar nu numai atit, printr-o pura coincidenta una dintre expresiile cel mai uzitate in care ar fi inclus acest nou cuvint ar urma sa fie "schimba schinul" care nu suna deloc bine.

Ma surprinde faptul ca tu asociezi cuvintul "costum" cu mult hulitul "gitlegau", cele doua neavind nimic in comun. Citeste materialul "Limba Romana in Epoca Informaticii" de pe situl meu (a carui adresa am dat-o mai sus) si vei afla poate cu stupoare ca in limba engleza "gitlegaul" este la mare cinste. Afirmatia este valabila atit ca sens general (multe cuvinte englezesti sint formate prin fuziune, la fel ca si romanescul gitlegau), cit si ca sens literal (in USA se foloseste pentru cravata cuvintul "necktie" [git+legatura], corespondentul perfect al gitlegaului autohton). Deci se poate spune ca un cuvint care a fost ostracizat in limba romana, fiind folosit doar ca termen peiorativ si-a facut o adevarata cariera in USA unde oamenii pun pe primul loc carcaterul pragmatic al limbii si nu cel estetic.

Cuvintele "aspect" sau "interfata" nu sint potrivite pentru ca sint prea generale. Nu vad de ce nu ar fi adoptat "costum", care provine din limbajul de zi cu zi, nepretentios, la fel ca si englezescul "skin". Ce rost are sa folosim pentru termenii informatici cuvinte pompoase atita timp cit englezii folosesc cuvinte absolut banale ?

P.S. _adrian_ si XmasBug, bun venit pe lista mea de persoane ignorate pe acest forum.